9083/2018-111412(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Резолютивная часть 

Дело № А43-12022/2018 

Нижний Новгород 13 июня 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-261) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет  секретарь судебного заседания Кабанов Д.В.)  

при участии представителя ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018, 

рассмотрел в судебном заседании иск  

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Тройка»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Федеральному Государственному казенному учреждению «11 Центр заказчика- застройщика войск национальной гвардии Российской федерации (войсковая часть 6907,  г.Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения  государственного контракта  

и установил: 

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Тройка» обратилось  в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному Государственному  казенному учреждению «11 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии  Российской федерации (войсковая часть 6907, г.Нижний Новгород» (далее - Учреждение)  о признании недействительным решения Учреждения от 14.02.2018 № 941/116 об  одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 21.10.2016   № 0832100002016000006_300824.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Тройка»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении иска.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.Ю. Олисов