АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16754/2022

г. Ярославль

25 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПМК-НН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу "Ярославские Энергетические Системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании задолженности по договору в размере  14330770.40  руб.,

встречное исковое заявление Акционерного общества "Ярославские Энергетические Системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-НН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения задолженности по договору в размере  8828496.40  руб.,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью ТСК "ПРОМЭС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

 

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "ПМК-НН" – ФИО1, по доверенности от 10.01.2022 (путем использования системы веб-конференции);

от Акционерного общества "Ярославские Энергетические Системы" – ФИО2, по доверенности от 12.12.2023 № 1058;

от третьего лица – ФИО1, по доверенности от 10.01.2022 (путем использования системы веб-конференции); 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПМК-НН" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославские Энергетические Системы" о взыскании задолженности по договору поставки от 12.04.2022 № 010301540/2022 в размере 14 330 770.40 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-16754/2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью ТСК "ПРОМЭС".

Общество с ограниченной ответственностью "ПМК-НН" поддержало первоначальный иск, встречный иск не признало, дало объяснения, аналогичные письменному отзыву.

Акционерное общество "Ярославские Энергетические Системы" первоначальный иск не признало, представило встречное исковое заявление о взыскании с учетом уточнения денежной суммы, уплаченной за поставленный по договору поставки от 12.04.2022 010301540/2022 товар ненадлежащего качества, в размере 8 828 496.40 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2022 встречное исковое заявление принято к производству. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение встречных исковых требований принято судом.

Акционерное общество "Ярославские Энергетические Системы" поддержало встречный иск в уточненном виде, дало объяснения, аналогичные встречному исковому заявлению и письменным дополнительным пояснениям, выразило готовность вернуть товар в случае удовлетворения встречного искового заявления. Ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ФИО3 Акционерное общество "Ярославские Энергетические Системы" не поддержало.

Третье лицо считало подлежащим удовлетворению первоначальный иск, просило отказать во встречном иске. Позиция третьего лица изложена в отзыве на исковое заявление.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ПМК-НН" (поставщиком) и Акционерным обществом "Ярославские Энергетические Системы" (покупателем) заключен договор поставки от 12.04.2022 № 010301540/2022.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить трубы и комплектующие в ППМ изоляции в количестве и ассортименте, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование, количество, цену и требования к качеству товара.

Пункты 2.2, 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2022 № 4) предусматривают, что сумма договора составляет 24 945 771.60 руб., покупатель оплачивает товар по факту поставки товара в течение 7 рабочих дней с момента приемки товара, при условии предоставления полного комплекта документов, сопровождающих поставку.

В рамках договора Общество с ограниченной ответственностью "ПМК-НН" поставило трубы ППМ, компоненты для изоляции стыков и опоры скользящие хомутовые на сумму 24 945 771.60 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Из первоначального искового заявления, проекта акта сверки взаимных расчетов, объяснений представителя Общество с ограниченной ответственностью "ПМК-НН" следует, что товар оплачен частично, задолженность составляет 14 330 770.40 руб.

Уведомлением от 28.07.2022 Акционерное общество "Ярославские Энергетические Системы" сообщило Обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-НН" об отказе от исполнения договора поставки от 12.04.2022 № 010301540/2022 в связи с существенным нарушением требований к качеству товара, потребовало вернуть уплаченный аванс. С учетом уточнения Акционерное общество "Ярославские Энергетические Системы" требует взыскания денежной суммы в размере 8 828 496.40 руб., уплаченной за трубы ППМ ненадлежащего качества.

Пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности существенных недостатков в трубах ППМ.

Пунктами 1, 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации на продавца возложена обязанность передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Спецификацией (приложение № 1 к договору) установлено, что трубы стальные в пенополиминеральной тепловой изоляции должны соответствовать ГОСТ Р 56227-2014. Далее установлены требования к стальной трубе, обеспечению соосности изоляции, пенополиуретану, маркировке, документам и компонентам ППМИ для изоляции сварных стыков.

Замечания Акционерного общества "Ярославские Энергетические Системы" касаются пенополиуретана, а именно требования спецификации об отсутствии отслоений ППМ между стальной трубой и изоляцией и требования ГОСТ Р 56227-2014 о физикомеханических свойствах.

По ходатайству Общества с ограниченной ответственностью "ПМК-НН" определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2023 по делу № А82-16754/2022 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертной организации Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива".

Экспертная организация представила заключение от 10.08.2023 № 9610, подготовленное комиссией экспертов в составе ФИО3 и ФИО4. Заключение подписано экспертами, заверено оттиском печати экспертной организации, содержит выводы экспертов по поставленным вопросам, оформлено в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части внешних визуальных дефектов изоляции (механические повреждения, замятия ППМ и т.п.) эксперты пришли к выводу о том, что они образовались в ходе либо после монтажа труб и соответственно, носят эксплуатационный характер.

Суд соглашается с данным выводом, поскольку он основан на пункте 4.1 договора поставки от 12.04.2022 № 010301540/2022, согласно которому в случаях наличия на наружных поверхностях повреждений (царапины, вмятины и т.д.) изделия не подлежат приемке.

Вздутий изоляции длиной более 400 мм на трубах эксперты не обнаружили. Стоимость устранения недостатков вздутий изоляции длиной менее 400 мм составляет 9 400 руб., что значительно меньше стоимости товара.

Как обоснованно отметили эксперты, в представленном Акционерным обществом "Ярославские Энергетические Системы" акте экспертизы от 12.08.2022 № 22-036-03-00093, подготовленном Союзом «Торгово-промышленная палата Ярославской области», не содержится фотографий, на которых были бы зафиксированы вздутия изоляции длиной более 400 мм.

К представленному Акционерным обществом "Ярославские Энергетические Системы" отчету об испытаниях от 08.08.2022 № 017-22, подготовленному Обществом с ограниченной ответственностью НПП «Энергосистемы», вообще не приложено фотографий.

В отсутствие фотографий акт экспертизы от 12.08.2022 № 22-036-03-00093 и отчет об испытаниях от 08.08.2022 № 017-22 признаются судом недостоверным доказательством.

Ввиду противоречий указанных документов и представленного Обществом с ограниченной ответственностью "ПМК-НН" заключения специалиста от 28.11.2022 № 85, подготовленного Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр», суд руководствуется заключением судебной экспертизы.

На основании пункта 7.4 ГОСТ Р 56227-2014, по причине неудовлетворительного первого испытания по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью "ПМК-НН" определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2023 по делу № А82-16754/2022 назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертной организации Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива".

Экспертная организация представила заключение от 20.02.2024 № 10288, подготовленное экспертом ФИО4. Заключение подписано экспертом, заверено оттиском печати экспертной организации, содержит вывод эксперта по поставленному вопросу, оформлено в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части среднего значения коэффициента теплопроводности среднего слоя пенополимерминеральной изоляции труб эксперты пришли к выводу о том, что оно соответствует требования ГОСТ Р 56227-2014.

Довод Акционерного общества "Ярославские Энергетические Системы" о неверном расчете экспертами среднего значения не может быть принят судом. Данный расчет производится по правилам ГОСТ Р 56227-2014, а не путем арифметического округления, и относится к сфере специальных познаний эксперта. Подробные пояснения по расчету, данные Обществом с ограниченной ответственностью "ПМК-НН" и самим экспертом по запросу общества, признаются судом верными.

В целом заключения Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" являются ясными и полными, содержат подробные описания исследований и мотивированные, последовательные, непротиворечивые выводы по поставленным вопросам, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Поскольку оснований для отказа от исполнения договора поставки у Акционерного общества "Ярославские Энергетические Системы" не имелась, с него взыскивается задолженность по договору поставки от 12.04.2022 № 010301540/2022 в размере 14 330 770.40 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПМК-НН" подлежат удовлетворению полностью. Во встречном иске Акционерного общества "Ярославские Энергетические Системы" следует отказать.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на Акционерное общество "Ярославские Энергетические Системы" относятся судебные расходы в сумме 544 654 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы (94 654 руб.) и денежных сумм, выплаченных экспертной организации на основании определений Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2023, от 26.03.2024 (450 000 руб.).

Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 105 346 руб. возвращается Обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-НН" в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 8 933 руб., рассчитанная в связи с уточнением встречных исковых требований, возвращается Акционерному обществу "Ярославские Энергетические Системы" в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 132, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПМК-НН" удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославские Энергетические Системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПМК-НН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору поставки от 12.04.2022 № 010301540/2022 в размере 14 330 770.40 руб., а также судебные расходы в сумме 544 654 руб.

Во встречном иске Акционерного общества "Ярославские Энергетические Системы" отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-НН" из федерального бюджета 105 346 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.10.2022 № 1316. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Ярославские Энергетические Системы" из федерального бюджета 8 933 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2022 № 3995. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Кузьмичев