АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1459/2022

г. Астрахань

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сениной О.И. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Рабочий поселок Ильинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 48 000 руб., пени в размере 37 860 руб., расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.10.2017, обязании возвратить арендованное транспортное средство,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Администрация муниципального образования «Рабочий поселок Ильинка» обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экотранс» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 48 000 руб., пени в размере 37 860 руб., расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.10.2017 и обязании возвратить арендованное транспортное средство.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 20.10.2017 между Администрацией муниципального образования «Рабочий поселок Ильинка» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экотранс» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: 

- марка, модель: КО-440-2;

- идентификационный номер (VIN): 

<

***>;

- наименование (тип ТС): мусоровоз;

- категория ТС (А, В, С, D, прицеп): С; 

- год изготовления ТС: 2007;

- модель, №  двигателя: Д2457Е2 237713;

- шасси (рама) №:  33090070925819;

- кузов № (кабина, прицеп): 33070070121271;

- цвет: белый.

- государственный регистрационный знак: В 018 ЕВ30;

- серия, № ПТС: серия 52 ММ 892287

   - свидетельство о регистрации ТС: 30 серия РО № 733792, для использования в соответствии с нуждами Арендатора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами (приложение № 2 к настоящему договору). При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. 

В соответствии с пунктом 2.2. договора, Арендатор обязуется по истечение срока действия договора возвратить автомобиль Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, арендная плата по данному договору устанавливается соглашением о цене договора в приложении № 1 к настоящему договору, и составляет 12 000 руб. в год, при этом размер ежемесячной арендной платы составляет 1 000 (одна тысяча) рублей. 

 В соответствии с пунктом 3.2. договора, платежи, предусмотренные п. 3.1. договора, выплачиваются Арендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет Арендодателя.

Согласно пункту 4.1., договор заключен на срок с 20.10.2017 по 30.09.2018 и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

В пункте 5.2. договора стороны определили, что в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

В пункте 5.4. договора стороны определили, что за просрочку возврата арендованного имущества в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки  от суммы арендной платы за месяц/квартал.

 Согласно пункту 6.1. настоящий договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке при ненадлежащем исполнении существенных условий настоящего договора, при этом уведомив другую сторону о расторжении договора не позднее 10 дней до указанного события.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя договорные обязательства, передав ответчику во временное владение и пользование транспортное средство по акту приема-передачи от 20.10.2017 (л.д. 24).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по полному и своевременному внесению ежемесячных арендных платежей по договору не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 48 000 руб.

 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истец 29.10.2021 направил в его адрес письмо от 28.10.2021 исх. № 825, в котором уведомил об одностороннем расторжении договора аренды с 10.11.2021, и необходимости в срок до 30.11.2021 осуществить расчеты по оплате аренды и возвратить арендованный автомобиль в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

Уведомление от 28.10.2021 исх. № 825 получено ответчиком 29.10.2021.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора аренды и регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 «Аренда» ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ). 

В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (статья 614 ГК РФ). 

Таким образом, по правилам статей 606, 611 и 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. 

Исходя из положений пункта 3 статьи 607 ГК РФ существенным условием договора аренды являются сведения об объекте аренды, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору. 

В рассматриваемом случае во исполнение договора истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование объект аренды - транспортное средство: марка, модель: КО-440-2; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2007; номер двигателя: Д2457Е2 237713; номер шасси: 33090070925819; номер кузова: 33070070121271;  цвет: белый, государственный регистрационный знак: 

<

***>.

При исполнении договора у сторон не возникло неопределенности по предмету арендуемого имущества. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах у ответчика возникла встречная обязанность по внесению платы за пользование арендованным имуществом в размере и сроки, установленные договором аренды. 

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика составляет 48 000 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей за спорный период вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 48 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 37 860 руб., в т.ч. за просрочку уплаты арендных платежей в размере 35 145 руб., за просрочку возврата арендованного имущества в размере 2 715 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременного внесения арендной платы по договору и возврата арендованного имущества подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки в размере 37 860 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.10.2017 и обязании ответчика возвратить транспортное средство.

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

            Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Пунктом 4.1. договора установлено, что договор заключен на срок с 20.10.2017 по 30.09.2018 и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

Поскольку из материалов дела не следует, что до момента прекращения срока действия договора какая-либо из сторон договора заявила о своем нежелании продлять его действие, то в силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ договор считаются возобновленными на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договор аренды заключен на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Пунктом 6.1. договора установлено, что настоящий договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке при ненадлежащем исполнении существенных условий настоящего договора, при этом уведомив другую сторону о расторжении договора не позднее 10 дней до указанного события.

Уведомление арендодателя от 28.10.2021 исх. № 825 об одностороннем расторжении договора с 10.11.2021 вручено арендатору 29.10.2021 (л.д.20).

            Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

            Таким образом, с 10.11.2021 договор аренды транспортного средства без экипажа от 20.10.2017 считается расторгнутым.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку договор аренды прекращен на основании одностороннего заявления арендодателя, то оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» предусмотрено, что  в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество.

В связи с тем, что действие договора аренды от 20.10.2017 прекращено, истец и ответчик не связаны соответствующими арендными обязательствами и, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу ответчиком арендованного имущества, требования истца об обязании ответчика возвратить автомобиль: марка, модель: КО-440-2; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; наименование (тип ТС): мусоровоз; категория ТС (А, В, С, D, прицеп): С; год изготовления ТС: 2007; модель, №  двигателя: Д2457Е2 237713; шасси (рама) №:  33090070925819; кузов № (кабина, прицеп): 33070070121271; цвет: белый; государственный регистрационный знак: В 018 ЕВ30; серия, № ПТС: серия 52 ММ 892287; свидетельство о регистрации ТС: 30 серия РО № 733792, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации муниципального образования «Рабочий поселок Ильинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате в размере 48 000 руб., пени в размере 37 860 руб.

В удовлетворении требования о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.10.2017 отказать.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение десяти дней с момента вступления в законную силу судебного акта возвратить Администрации муниципального образования «Рабочий поселок Ильинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) автомобиль: марка, модель: КО-440-2; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; наименование (тип ТС): мусоровоз; категория ТС (А, В, С, D, прицеп): С; год изготовления ТС: 2007; модель, №  двигателя: Д2457Е2 237713; шасси (рама) №:  33090070925819; кузов № (кабина, прицеп): 33070070121271; цвет: белый; государственный регистрационный знак: В 018 ЕВ30; серия, № ПТС: серия 52 ММ 892287; свидетельство о регистрации ТС: 30 серия РО № 733792.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 434 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева