АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41459/2019

20 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41459/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймонтаж» (ИНН 

<

***>, далее - общество СК «Строймонтаж»)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 

<

***>, далее – Управление Росреестра, административный орган)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1)

о признании недействительным решения от 10.06.2019 № 22-10/14557 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении арбитражного управляющего ФИО1.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества СК «Строймонтаж» - ФИО2 (директор, решение от 09.01.2019 № 64-48), ФИО3 (доверенность от 29.04.2019);

Управления Росреестра – ФИО4 (доверенность от 15.04.2019                          № 08-22/998),

ФИО1

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество СК «Строймонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 10.06.2019                               № 22-10/14557 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении арбитражного управляющего ФИО1

Определением суда от 23.07.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.08.2019.

До начала судебного заседания со стороны ФИО1, Управления Росреестра в материалы дела поступил отзывы на заявление.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Со стороны заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

C учетом ходатайства об отложении, счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 27.08.2019 судебное разбирательство отложено на 13.09.2019.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в Управление Росреестра11.04.2019 поступило обращение директора общества СК «Строймонтаж» в отношении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Центр» (далее – общество «Юмакс-Центр») ФИО1

 По мнению заявителя, в нарушение требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражным управляющим ФИО1 в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества «Юмакс-Центр»:

в отчете не указаны данные о количестве денежных средств на момент введения процедуры и об общем итоге поступивших денежных средств за весь период конкурсного производства;

не предоставлена информация по запросу кредитора от 12.03.2019;

денежные средства из конкурсной массы расходуются на реализацию залогового имущества и обеспечение его сохранности;

допущено уклонение от распределения денежных средств в соответствии с реестром требований кредиторов;

не проведено собрание кредиторов должника, назначенное 15.03.2019.

В связи с этим в отношении арбитражного управляющего                     ФИО1 18.04.2019 возбуждено дело об административном правонарушении.

В результате проведения административного расследования Управление Росреестра сделан вывод о том, что доводы жалобы заявителя о виновном неисполнении арбитражным управляющим ФИО1 обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, не нашли своего подтверждения.

По результатам проверки, содержащихся в заявлении данных, административным органом вынесено постановление от 10.06.2019                      № 22-10/14557 о прекращении дела об административном правонарушении, возбужденному в отношении арбитражного управляющего ФИО1

Полагая, что указанное постановление не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество СК «Строймонтаж» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и отмене.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что в заявленные обществом СК «Строймонтаж» требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (ч. 6 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд (п.  2, 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст. 10, 26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

На основании ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3               ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный порядок осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2016 по делу № А60-53971/2015 общество «Юмакс-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В соответствии с п. 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее - Общие правила) отчеты арбитражного управляющего составляются по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации.

Согласно п. 10 Общих правил отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе сведения:

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества.

Представленный в материалы дела арбитражным управляющим общества «Юмакс-Центр» ФИО1 отчет о своей деятельности и о ходе конкурсного производства содержит установленные законодательством о банкротстве вышеуказанные сведения.

Исходя из смысла п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, действующее законодательство не предусматривает указание в отчете итоговых сумм поступивших денежных средств в данных разделах.

Вместе с тем, учитывая положения Типовой формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (приложение № 4 к Приказу Минюста Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего») итоговые суммы о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, и о ходе реализации имущества должника в отчете конкурсного управляющего общества «Юмакс-Центр» ФИО1 приведены; ввиду большого объема включенных в разделы сведений они указаны помесячно.

Кроме того, указание в данных разделах отчета сведений о количестве денежных средств, имеющихся на счетах должника на момент введения процедуры, законодательством о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено.

Вместе с тем, в представленном в материалы дела отчете конкурсного управляющего общества «Юмакс-Центр» ФИО1 об использовании денежных средств должника указана информация о первоначальном остатке денежных средств на основном счете в Уральском филиале ПАО «Промсвязьбанк», так входящее сальдо на 08.02.2016 составило 455 023 руб.             83 коп.

Кроме того, в ходе административного расследования арбитражным управляющим ФИО5 представлены отчеты об использовании денежных средств должника по основному и специальному расчетным счетам, отражающие движение денежных средств общества «Юмакс-Центр», с приложением в подтверждение информации, содержащейся в отчетах, банковских выписок.

В силу п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Иная периодичность предоставления отчетов о ходе конкурсного производства общества «Юмакс-Центр» собранием кредиторов не устанавливалась.

Согласно сообщению, размещенному в ЕФРСБ от 14.03.2019 № 3572673, очередное собрание кредиторов должника общества «Юмакс-Центр» по вопросу повестки «отчет конкурсного управляющего общества «Юмакс-Центр» о проведении процедуры конкурсного производства» назначено арбитражным управляющим на 10:00 01.04.2019.

Как следует из пояснений арбитражного управляющего ФИО1, а также из представленных документов, возможность ознакомления с материалами по проведению процедуры конкурсного производства в отношении общества «Юмакс-Центр» по запросу конкурсного кредитора общества СК «Строймонтаж» от 12.03.2019, предоставлена 25.03.2019. К указанному времени кредитору предоставлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и отчет о движении денежных средств должника с выписками по основному и специальному расчетным счетам. Кроме того, аналогичная информация о ходе конкурсного производства в соответствии с положениями п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве предоставлена арбитражным управляющим на собрании кредиторов 01.04.2019, в котором принимал участие представитель конкурсного кредитора общества СК «Строймонтаж»  (протокол собрания кредиторов общества «Юмакс-Центр» от 01.04.2019).

Доказательств того, что заявителю не предоставлены документы для ознакомления, в материалах дела не имеется. 

Учитывая положения ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Также заявитель ссылается в данном случае на недобросовестность и неразумность действий арбитражного управляющего ФИО1 (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), в соответствии со сложившейся судебной практикой, поскольку п. 4 ст. 20.3 Законом о банкротстве установлен общий принцип деятельности арбитражных управляющих, нарушение данного принципа не составляет объективную сторону административного правонарушения, установленного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем; основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации - предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с п. 1, 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

Согласно пояснениям арбитражного управляющего ФИО1 и представленным документам, в ходе конкурсного производства всего продано имущества общества «Юмакс-Центр», являющегося предметом залога по исполнению кредитных обязательств перед банками, на сумму 175 043 807 руб. С залоговыми кредиторами произведены расчеты в размере 154 257 016 руб.             80 коп.

Согласно выписке в Банке «Нейва» ООО г. Екатеринбург по состоянию на 23.05.2019 на счете общества «Юмакс-Центр» имеются денежные средства в размере 20 786 790 руб. 20 коп., полученные от реализации залогового имущества должника.

Следовательно, 175 043 807,00 руб. х 5 % = 8 752 190,35 руб. - сумма на погашение судебных расходов; 175 043 807.00 - (154 257 016.80 - 8 752 190,35) = 12 034 599 руб. 85 коп.

В настоящее время с залоговыми кредиторами путем переговоров разрешается вопрос об утверждении размера расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах. В случае если вопрос не будет разрешен, арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с целью установления размера расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах.

Законодательством не установлены сроки распределения арбитражным управляющим денежных средств между кредиторами, соответственно, бездействие конкурсного управляющего общества «Юмакс-Центр» ФИО1 при указанных обстоятельствах не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст. 113, 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно пояснениям арбитражного управляющего ФИО1 и представленным документам, а также информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, на протяжении длительного времени окончательно не был установлен реестр требований кредиторов общества «Юмакс-Центр», поскольку вплоть до настоящего времени арбитражным судом производится замена кредиторов должника, включение кредиторов в реестр, изменение статусов кредиторов в реестре.

Таким образом, указанное обстоятельство, учитывая отсутствие точных сведений о кредиторах в реестре, размере их требований, пропорции распределения денежных средств, на данный момент исключает возможность распределения денежных средств кредиторам в реестре.

Согласно п. 1 ст. 60 Закон о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2019 по делу № А60-53971/2015 суд не указал на конкретные нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) арбитражным управляющим, а обязал конкурсного управляющего общества «Юмакс-Центр» ФИО1 распределить денежные средства, имеющиеся на основном счете должника, в пользу кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. Управление Росреестра полномочиями по обязанию арбитражного управляющего совершать какие-либо действия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не наделено.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно сообщению, размещенному в ЕФРСБ от 26.02.2019 № 3519039 очередное собрание кредиторов должника общества «Юмакс-Центр» назначено арбитражным управляющим на 10:00 15.03.2019.

Вместе с тем, арбитражный управляющий ФИО1 в качестве представителя третьего лица общества «Юмакс-Центр» принимала участие в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области по делу                    № А60-63940/2018, назначенном 10:00 15.03.2019, что подтверждается определением арбитражного суда от 15.03.2019 о прекращении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки.

Информация о невозможности проведения собрания кредиторов общества «Юмакс-Центр» в назначенные дату и время (10:00 15.03.2019) размещена арбитражным управляющим в ЕФРСБ в сообщении № 3576129 от 15.03.2019. Сообщением № 3577006 от 15.03.2019 собрание кредиторов должника перенесено арбитражным управляющим на иную, более позднюю дату (01.04.2019).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении арбитражного управляющего ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно 06.06.2019 прекращено.

Кроме того, лицо, заявление которого явилось поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, не является участником дела об административном правонарушении, перечень которых установлен главой 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи принятое Управлением Росреестра решение не влечет за собой нарушения прав и законных интересов общества СК «Строймонтаж».

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, Управление Росреестра является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

При этом Управление Росреестра и его территориальные органы, осуществляя функцию органа по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющий, не наделены полномочиями по проведению проверок в отношении арбитражных управляющих.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймонтаж» о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 10.06.2019     № 22-10/14557 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении арбитражного управляющего ФИО1, отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                  С.Е. Калашник