ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-36373/20-50-270

02.07.2020 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 02.07.2020г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Спортивный комплекс "Олимпийский" (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Выставка продукции и печати "Книжный клуб" (129090, 

<

...>, эт. 3, пом. I, комн. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 467 903 руб. 80 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.11.2019 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.06.2020 г.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Спортивный комплекс "Олимпийский" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Выставка продукции и печати "Книжный клуб" о взыскании долга по арендной плате за сентябрь 2017г. в размере 42 453 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 22.08.2017 г. по 10.06.2020 г. в размере 8 668 руб. 49 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 11.06.2020 г. по день фактической уплаты денежных средств (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору аренды № 69/267-АН от 01.11.2016 г., положений ст.ст. 309, 310, 395, 614 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом принятого судом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, между АО «Спортивный комплекс «Олимпийский» (далее - Арендодатель, Истец) и ООО «Выставка продукции и печати «Книжный клуб» (далее - Арендатор, Ответчик) был заключен договор аренды нежилого помещения № 69/267-АН (далее -Договоры).

Согласно п. 2.1. Договора, Арендодатель передает Арендатору в аренду помещения, поименованные в Приложение № 2 к Договору 69/267-АН, расположенные по адресу: 

<

...>.

Согласно материалам дела, помещения были переданы Арендатору по акту приема-передачи помещения от 01.11.2016г.

Согласно п. 2 Приложения № 3 к Договору 69/267-АН арендная плата выплачивается ежемесячно авансом не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца, предшествующему оплачиваемому.

30.09.2017г. срок действия Договора 69/267-АН истек, в связи с чем, Арендатор возвратил помещения арендодателю по акту сдачи-приема помещения от 30.09.2017 г.

Срок оплаты арендных платежей (в соответствии с п. 2 Приложения № 3 к Договору 69/267-АН) - не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому.

Вместе с тем, истец ссылается на то, что в нарушение условий Договора аренды арендатор нарушил обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору по внесению арендной платы за сентябрь 2017г. составляет сумму в размере 42 453 руб. 33 коп.

Ответчиком задолженность перед истцом в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, требования истца в части взыскания основного долга суд признает правомерными и обоснованными.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств. 

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 г. по 10.06.2020 г. составляет 8 668 руб. 49 коп., расчет процентов соответствует представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 42 453 руб. 33 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 11.06.2020 г. по день фактической уплаты денежных средств. 

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет как необоснованные и опровергаемые материалами дела.

В отзыве ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

На основании пункта 2 статьи 199 настоящего Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам дела, с учетом уточнения заявленных требований, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика арендной платы за сентябрь 2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 г. по 10.06.2020 г., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

С настоящим иском истец обратился в суд 26.02.2020 (согласно штампу канцелярии суда).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд, истцом не пропущен.

Иные возражения ответчика суд отклоняет как необоснованные и опровергаемые материалам дела.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 395, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.  41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 150, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Выставка продукции и печати "Книжный клуб" в пользу Акционерного общества "Спортивный комплекс "Олимпийский" 42 453 (сорок две тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 33 коп. долга, 8 668 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 49 коп. процентов, а так же проценты начисленные на сумму долга 42 453 руб. 33 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 11.06.2020 г. по день фактической уплаты денежных средств, 2 044 (две тысячи сорок четыре) руб. 87 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Спортивный комплекс "Олимпийский" из дохода федерального бюджета 10 313 (десять тысяч триста тринадцать) руб. 13 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 828 от 21.02.2020 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

            СУДЬЯ:                                                                  И.А.Васильева