АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9649/2023

г. Владивосток

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  26 января 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕНК ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.07.2001) 

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.08.2009) 

о взыскании 2 190 364 рублей 93 копеек, 

третье лицо: Управление федерального казначейства по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.08.1993) 

при участии в заседании: 

от истца - адвокат Федоров Е.В., доверенность № 29 от 15.08.2023 сроком на три года, удостоверение адвоката, 

от ответчика - представитель ФИО1, доверенность № 25-02/3306 от 12.04.2023 сроком на три года, служебное удостоверение, диплом, 

от третьего лица - представитель ФИО2, доверенность № 18-30/10 от 09.01.2023 от 29.12.2023, служебное удостоверение, диплом,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «СЕНК ДВ» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее ответчик) о взыскании 2 190 364 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое требование обосновано ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по приемке имущества обратно от хранителя, а также отсутствием со стороны ответчика оплаты вознаграждения за хранение имущества за пределами срока действия контрактов, взысканного решениями арбитражного суда по делам №№ А51-683/2020, А51-685/2021, А51-3095/2020, А51-6582/2020, А51-15229/2020, А51-15230/2020, А51-830/2021, А51-831/2021, А51-3461/2021, А51-3462/2021, А51-4487/2021.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на надлежащее исполнение решений арбитражного суда по делам №№ А51-683/2020, А51-685/2021, А51-3095/2020, А51-6582/2020, А51-15229/2020, А51-15230/2020, А51-830/2021, А51-831/2021, А51-3461/2021, А51-3462/2021, А51-4487/2021 в пределах установленного п.6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федерального казначейства по Приморскому краю.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В соответствии с условиями государственного контракта № 32- 2012/07 от 17.12.2012 г., заключенного между ООО «СЕНК ДВ» (Далее - Общество) и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Далее - Территориальное управление) на срок до 31.12.2012 г., Общество приняло обязательства по хранению имущества, обращенного в собственность государства: судно перевозчик рыбопродукции «Согаl»; приемнотранспортный рефрижератор судно «LU RONG YU SHUI 227»; рыботранспортное морское судно «QUEEN»; краболовное морское судно «ECTON».

В соответствии с условиями государственного контракта № 22- 2012/07 от 21.11.2012 г., заключенного между ООО «СЕНК ДВ» (Далее - Общество) и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Далее - Территориальное управление) на срок до 31.12.2012 г., Общество приняло обязательства по хранению имущества, обращенного в собственность государства: рыбодобывающего морского траулера «AQUAMARINE»; рыболовного судна СРТМ «Невельский Комсомолец»; судна «Perume»; краболовного рыботранспортного судна «SUN ВЕЕ».

Несмотря на прекращение сроков действия обоих контрактов, Территориальное управление не исполнило обязательства по приемке имущества обратно от хранителя, а также не оплачивало в добровольном порядке вознаграждение за хранение имущества за пределами срока действия контрактов.

Обстоятельства заключения и исполнения контрактов были предметом рассмотрения и установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края по следующим делам:

1. Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-683/2020 от 02.06.2020 года с Территориального управления в пользу Общества за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 г. взыскано вознаграждение в размере 2 276 231,40 руб., которое было оплачено Территориальным управлением в полном объёме 11.09.2020г. (п/п № 402874 от 11.09.2020);

2. Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-685/2020 от 20.05.202щ года с Территориального управления в пользу Общества за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 г. взыскано вознаграждение в размере 1 614 431,31 руб., которое было оплачено Территориальным управлением 27.08.2020 г. ( п/п № 89827 от 27.08.2020, №89833 от 27.08.2020, № 192681 от 01.09.2020);

3. Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-3095/2020 от 29.09.2020 года с Территориального управления в пользу Общества за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 г. взыскано вознаграждение в размере 2 756 522,86 руб., которое было оплачено Территориальным управлением в полном объёме 29.12.2020 г. (п/п № 68739 от 29,12,2020);

4. Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-6582/2020 от 24.06.2020 года с Территориального управления в пользу Общества за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 г. взыскано вознаграждение в размере 2 786 814,32руб., которое было оплачено Территориальным управлением 09.11.2020 г. (п/п № 642697 от 09.11.2020);

5. Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15229/2020 от 03.12.2020 года с Территориального управления в пользу Общества за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 г. взыскано вознаграждение в размере 2 786 814,32 руб., которое было оплачено Территориальным  управлением 23.04.2021 г. (п/п № 420062 от 23.04.2021);

6. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № А51-15230/2020 от 20.05.2022 года с Территориального управления в пользу Общества за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 г. взыскано вознаграждение в размере 1 641 189,84 руб., которое было оплачено Территориальным управлением 23.04.2021 г. (п/п № 420064 от 23.04.2021);

7. Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-830/2021  от 31.05.2022 года с Территориального управления в пользу Общества за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 г. взыскано вознаграждение в размере 1 623 350,82 руб., которое было оплачено Территориальным управлением 09.12.2022 г. (п/п № 9686 от 09.12.2022);

8. Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-831/2021 от 10.03.2021 года с Территориального управления в пользу Общества за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 г. взыскано вознаграждение в размере 2 756 522,86 руб., которое было оплачено Территориальным управлением 15.12.2021 г. (п/п № 895046 от 15.12.2021, № 204849 от 22.12.2021);

9. Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-3461/2021 от 31.03.2021 года с Территориального управления в пользу Общества за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 г. взыскано вознаграждение в размере 1 641 189,84 руб., которое было оплачено Территориальным управлением 03.10.2022 г. (п\П № 286248 от 03.10.2022, № 415220 от 14.10.2022);

10. Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-3462/2021 от 31.05.2022 года с Территориального управления в пользу Общества за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 г. взыскано вознаграждение в размере 2 756 522,86 руб., которое было оплачено Территориальным управлением 09.12.2022 г. (п/п №9683 от 09.12.2022);

11. Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-4487/2021 от 15.05.2022 года с Территориального управления в пользу Общества за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 г. взыскано вознаграждение в размере 2 786 814,32 руб., которое было оплачено Территориальным управлением 09.12.2022 г. (п/п №9681 от 09.12.2022).

В связи с несвоевременной оплатой вознаграждения хранителю, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.05.2023 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства заключения и исполнения контрактов № 32-2012/07 от 17.12.2012 г. и № 22-2012/07 от 21.11.2012 г. были предметом рассмотрения и установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края по вышеуказанным делам №№ А51-683/2020, А51-685/2021, А51-3095/2020, А51-6582/2020, А51-15229/2020, А51-15230/2020, А51-830/2021, А51-831/2021, А51-3461/2021, А51-3462/2021, А51-4487/2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Исходя из обстоятельств настоящего дела, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил:

1.      По обязательствам, возникшим за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 г. на сумму 2 276 231,40 руб., взысканным на основании решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-683/2020, которое исполнено Территориальным управлением 11.09.2020 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 46 275,17 руб.

2.      По обязательствам, возникшим за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 г. на сумму 1 614 431,31руб., взысканным на основании решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-685/2020, которое исполнено Территориальным управлением 27.08.2020 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 24 591,41 руб.

3.      По обязательствам, возникшим за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 г. на сумму 2 756 522,86 руб., взысканным на основании решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-3095/2020, которое исполнено Территориальным управлением 27.08.2020 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 81 678,94 руб.

4.      По обязательствам, возникшим за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 г. на сумму 2 786 814,32 руб., взысканным на основании решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-6582/2020, которое исполнено Территориальным управлением 09.11.2020 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 66 396,23 руб.

5.      По обязательствам, возникшим за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 г. на сумму 2 786 814,32 руб., взысканным на основании решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15229/2020, которое исполнено Территориальным управлением 23.04.2021 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 120 521,22 руб.

6.      По обязательствам, возникшим за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 г. на сумму 1 641 189,84 руб., взысканным по Постановлению Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № А51-15230/2020, исполненному Территориальным управлением 23.04.2021 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 70 976,46 руб.

7.      По обязательствам, возникшим за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 г. на сумму 1 623 350,82 руб., взысканным на основании решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-830/2021, которое исполнено Территориальным управлением 09.12.2022 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 303 421,43 руб.

8.      По обязательствам, возникшим за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 г. на сумму 1 623 350,82 руб., взысканным на основании решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-831/2021, которое исполнено Территориальным управлением 15.12.2022 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 230 718,21 руб.

9.      По обязательствам, возникшим за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 г. на сумму 1 623 350,82 руб., взысканным на основании решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-3461/2021, которое исполнено Территориальным управлением 03.10.2022 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 253 144,73 руб.

10. По обязательствам, возникшим за период с 01.04.2020  по 30.06.2020 г. на сумму 2 756 522,86 руб., взысканным на основании решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-3462/2021, которое исполнено Территориальным управлением 09.12.2022 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 509 537,84 руб.

11. По обязательствам, возникшим за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 г. на сумму 2 786 814,32 руб., взысканным на основании решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-4487/2021, которое исполнено Территориальным управлением 09.12.2022 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 483 103,29 руб.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам, возникшим за хранение имущества за периодом действия государственных контрактов № 32-2012/07 от 17.12.2012 г. и № 22-2012/07 от 21.11.2012 г. за указанные периоды составляет  2 190 364 рублей 93 копейки.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и достоверным.

Опровергая доводы ответчика о неправомерности начисления процентов, ввиду исполнения ответчиком решений суда в пределах установленного п.6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, арбитражный суд разъясняет следующее.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" следует, что порядок и срок исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусмотренные пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, не распространяются на отношения по исполнению судебного акта по денежным обязательствам должника, возникшим из государственных (муниципальных) контрактов.

Соответственно, в указанном случае особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с казенного учреждения за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные статьями 242.3 - 242.5 БК РФ, не являются основанием для освобождения этого должника от уплаты процентов, начисляемых по правилам статьи 395 ГК РФ, в том числе и в течение срока нахождения исполнительного документа на исполнении в органе Федерального казначейства или соответствующем финансовом органе (пункт 1 статьи 1, статья 124 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения ГК РФ в редакции, измененной Законом № 42-ФЗ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015).

В этой связи, учитывая, что контракты № 32-2012/07 и № 22-2017/07 заключены до 01.06.2015, и редакция статьи  395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за нарушение денежного обязательства, предоставляя кредитору право предъявить по своему усмотрению, либо требование о взыскании процентов (статья 395 ГК РФ), либо требование о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ), оснований для вывода об отсутствии у истца права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕНК ДВ» 2 190 364 (два миллиона сто девяноста тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 93 копейки процентов, а также 33 952 (тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.   

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                              Хижинский А.А.