АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                  Дело № А03-15361/2021  

резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2022 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хед энд харт», г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул, р.п. Южный, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Барнаул, о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО3 и с индивидуального предпринимателя ФИО2 12 145 руб. 00 коп. долга, 3 851 руб. 53 коп. неустойки, 3 851 руб. 53 коп. договорных процентов на условиях коммерческого кредита, 243 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по договору №222 от 28.01.2020, 

о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3  20 000 руб. 00 коп. долга, 7 500 руб. 00 коп. неустойки, 7 500 руб. 00 коп. договорных процентов на условиях коммерческого кредита в связи с неисполнением обязательств по договору №319 от 10.03.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, по доверенности от 10.09.2020, паспорт, диплом,

от ответчика  - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хед энд харт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании солидарно в обоих ответчиков 12 145 руб. 00 коп. долга, 3 851 руб. 53 коп. неустойки,  3 851 руб. 53 коп. договорных процентов на условиях коммерческого кредита, 423 руб. 25 коп. законной неустойки (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) в связи с неисполнением обязательств по Договору об оказании бухгалтерских услуг № 222 от 28.01.2020; о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 24 000  руб. 00 коп. долга, 10 840  руб. 00 коп. неустойки,  10 840  руб. 00 коп. договорных процентов на условиях коммерческого кредита, в связи с неисполнением обязательств по Договору об оказании бухгалтерских услуг № 319 от 10.03.2021. 

8 апреля 2022 года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с обоих ответчиков солидарно 12 145 руб. 00 коп. долга, 3 851 руб. 53 коп. неустойки,  3 851 руб. 53 коп. договорных процентов на условиях коммерческого кредита, 423 руб. 25 коп. законной неустойки (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) в связи с неисполнением обязательств по Договору об оказании бухгалтерских услуг № 222 от 28.01.2020; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 20 000  руб. 00 коп. долга, 7 500  руб. 00 коп. неустойки,  7 500  руб. 00 коп. договорных процентов на условиях коммерческого кредита, в связи с неисполнением обязательств по Договору об оказании бухгалтерских услуг № 319 от 10.03.2021. 

Уточнение принято судом. 

Ответчики ни в одно судебное заседание не явились, отзыва на иск в суд не представили. 

Истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к заключению об обоснованности иска.  

Установлено, что 28 января 2020 года между истцом и ИП ФИО2 заключен Абонентский договор № 222 на бухгалтерское обслуживание с исполнением по требованию. 

В соответствии с п.1. Договора ИП ФИО2 обязался вносить абонентскую плату в виде периодических платежей за право требовать от Исполнителя предоставления предусмотренного Договором к исполнению в количестве и объеме, в соответствии с Тарифами Исполнителя  в рамках пакета услуг «Оптимальный» на абонентское бухгалтерское обслуживание, а исполнитель обязался по заданию ответчика за вознаграждение оказывать услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость абонентских услуг по договору согласована сторонами в его пункте 4.4 и составляет 3 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата абонентских услуг производится в порядке 100% предоплаты в срок до 01 числа каждого месяца.

Согласно п. 4.9 Договора размер абонентской платы может быть изменен по соглашению Сторон, а также при увеличении выручки (оборотов) Заказчика и иных критериев, когда Тарифами, действующими у Исполнителя, предусмотрен иной пакет услуг  и/или размер абонентской платы

В соответствии с  пунктом 4.8 договора выставление счета не является обязательным.

В период с 28.01.2020 по 31.07.2021 истцом ответчику оказаны абонентские услуги  по договору на общую сумму 42 945 руб., из которых оплачено только 30 800  руб. 

В силу пункта 5.8 договора, в случае нарушения заказчиком (ответчиком) установленных договором сроков оплаты услуг исполнитель (истец) имеет право требования выплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, в силу пункта 5.9. договора, при нарушении заказчиком срока оплаты услуг исполнителя услуги считаются предоставленными на условиях коммерческого кредита в смысле статьи 823 ГК РФ с момента нарушения сроков оплаты. За пользование коммерческим кредитом заказчик обязуется по требованию исполнителя уплатить последнему проценты в размере 0,5% от неуплаченной суммы (суммы кредита) за каждый день просрочки. Указанные проценты начисляются с момента нарушения заказчиком срока исполнения обязательства по оплате услуг до фактического исполнения обязательств по оплате в полном объеме. Проценты за пользование коммерческим кредитом по договору не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил (проценты за пользование коммерческим кредитом).

10 марта 2021 года между ИП ФИО3 (Поручитель), ИП ФИО2 (Должник) и истцом по настоящему делу заключен Договор поручительства. В соответствии с пунктом 1.1 Договора ИП ФИО3 обязался перед истцом по настоящему делу отвечать за исполнение ИП ФИО2  обязательств по Абонентскому договору от 28 января 2020 № 222 на бухгалтерское обслуживание с исполнением по требованию. При этом, как следует из п. 1.3 Договора поручительства, поручитель и должник обязались погасить сумму основного долга по Агентскому договору в размере 12 145 руб., проценты за услуги, предоставленные на условиях коммерческого кредита: 0,5% от неуплаченной суммы (суммы кредита) за каждый день просрочки,  договорную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, законную неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

До настоящего времени ни должником, ни поручителем данные обязательства не исполнены. В связи с этим истец просит взыскать с обоих ответчиков солидарно 12 145 руб. 00 коп. долга, 3 851 руб. 53 коп. неустойки,  3 851 руб. 53 коп. договорных процентов на условиях коммерческого кредита, 423 руб. 25 коп. законной неустойки (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) в связи с неисполнением обязательств по Договору об оказании бухгалтерских услуг № 222 от 28.01.2020. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор является основанием для возникновения обязательств (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ). 

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ). 

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с  частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено в пункте 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Согласно пункту 49 указанного постановления при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. 

В связи с этим суд в полном объеме удовлетворяет исковые требования истца в этой части – взыскивает  с обоих ответчиков солидарно 12 145 руб. 00 коп. долга, 3 851 руб. 53 коп. неустойки,  3 851 руб. 53 коп. договорных процентов на условиях коммерческого кредита, 423 руб. 25 коп. законной неустойки (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) в связи с неисполнением обязательств по Договору об оказании бухгалтерских услуг № 222 от 28.01.2020.

Также между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 10 марта 2021 года заключен Абонентский договор № 319 на бухгалтерское обслуживание с исполнением по требованию. 

В соответствии с п.1. Договора ИП ФИО3 обязался вносить абонентскую плату в виде периодических платежей за право требовать от Исполнителя предоставления предусмотренного Договором к исполнению в количестве и объеме, в соответствии с заданием заказчика, в пределах компетенции исполнителя на абонентское бухгалтерское обслуживание, а исполнитель обязался по заданию ответчика за вознаграждение оказывать услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость абонентских услуг по договору согласована сторонами в его пункте 4.4 и составляет 4 000 руб. в месяц.

Согласно п. 4.9 Договора размер абонентской платы может быть изменен по соглашению Сторон, а также при увеличении выручки (оборотов) Заказчика и иных критериев, когда Тарифами, действующими у Исполнителя, предусмотрен иной пакет услуг  и/или размер абонентской платы

В период с 10.03.2021 по 30.09.2021 истцом ответчику оказаны абонентские услуги  по договору на общую сумму 24 000  руб., из которых оплачено только 4 000  руб. 

В силу пункта 5.8 договора, в случае нарушения заказчиком (ответчиком) установленных договором сроков оплаты услуг исполнитель (истец) имеет право требования выплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, в силу пункта 5.9. договора, при нарушении заказчиком срока оплаты услуг исполнителя услуги считаются предоставленными на условиях коммерческого кредита в смысле статьи 823 ГК РФ с момента нарушения сроков оплаты. За пользование коммерческим кредитом заказчик обязуется по требованию исполнителя уплатить последнему проценты в размере 0,5% от неуплаченной суммы (суммы кредита) за каждый день просрочки. Указанные проценты начисляются с момента нарушения заказчиком срока исполнения обязательства по оплате услуг до фактического исполнения обязательств по оплате в полном объеме. Проценты за пользование коммерческим кредитом по договору не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил (проценты за пользование коммерческим кредитом).

Поэтому истец просит также в рамках рассмотрения настоящего дела взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 20 000  руб. 00 коп. долга, 7 500  руб. 00 коп. неустойки,  7 500  руб. 00 коп. договорных процентов на условиях коммерческого кредита, в связи с неисполнением обязательств по Договору об оказании бухгалтерских услуг № 319 от 10.03.2021. 

Суд считает, что и в этой части требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2,  г. Барнаул, р.п. Южный (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Хед энд харт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 12 145 руб. 00 коп. долга, 3 851 руб. 53 коп. неустойки, 3 851 руб. 53 коп. договорных процентов на условиях коммерческого кредита, 243 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по договору №222 от 28.01.2020.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Хед энд харт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 20 000 руб. 00 коп. долга, 7 500 руб. 00 коп. неустойки, 7 500 руб. 00 коп. договорных процентов на условиях коммерческого кредита в связи с неисполнением обязательств по договору №319 от 10.03.2021.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2,  г. Барнаул, р.п. Южный (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Хед энд харт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 803 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Хед энд харт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 1 399 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Хед энд харт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 434  руб. 35 коп., уплаченной по платежному поручению от 18.10.2021 №281.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 Судья                                                                                                          С.В. Янушкевич