Арбитражный суд Мурманской области

 

ул. Академика Книповича,20, г.Мурманск,183038, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-799/2019

город Мурманск

8 апреля 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев заявление ООО "Асгард", 

 

установил:

в порядке упрощенного производства рассмотрен иск публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ", место нахождения: 183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Асгард", место нахождения: 183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 45 938 рублей 15 копеек основного долга и 2 120 рублей 14 копеек неустойки.

В отзыве на иск ответчик заявленные требования не признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом не установлено, в связи, с чем ходатайство отклонено.

Иск удовлетворен, резолютивная часть решения вынесена 01.04.2019.

Ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Как установлено, во исполнение договора теплоснабжения от 20.02.2017 № 6516 истец (ресурсоснабжающая организация) поставлял ответчику (абонент) тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения.

Стоимость и порядок оплаты энергии сторонами согласовано.

Объект теплоснабжения согласован сторонами в приложении № 3 к договору.

Во исполнение условий договора теплоснабжения, в январе – июле 2018 года, истец поставил на объект абонента тепловую энергию общей стоимостью 45938,15 рублей и выставил счета-фактуры для ее оплаты.

В претензии от 06.11.2018 № 28-2/7806 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

Ссылаясь на наличие у ответчика обязанности по оплате спорной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения, подтверждается материалами дела, не оспаривается, установлен судом.

Иск в части взыскания 45 938 рублей 15 копеек основного долга заявлен обоснованно.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку объем тепловой энергии определен истцом на основании условий договора, согласованных сторонами.

Доказательств и каких-либо документов, которые могли повлиять (опровергнуть) на объемы оказанных услуг и их расчеты в спорный период, привести к уменьшению сумм подлежащих оплате, ответчиком ни суду, ни истцу не представлено.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 2 120 рублей 14 копеек неустойки за период с 10.04.2018 по 25.10.2018.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (п.1 ст.330 Гражданского кодекса).

При начислении неустойки истец обосновано руководствовался положениями пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии установлен судом, не оспорен, то требование о взыскании 2 120 рублей 14 копеек неустойки удовлетворяется судом.

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением от 07.02.2019 судом произведен зачет государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 20.12.2018 № 627.

Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

решил:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Асгард" в пользу публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" 45 938 рублей 15 копеек основного долга и 2 120 рублей 14 копеек неустойки, всего 48 058 рублей 29 копеек, а также 2 000 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                            Лесной И.А.