АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5845/2023

12 марта 2025 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2025.

Полный текст решения составлен 12.03.2025.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

 по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Балаклава ФИО1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь), 

Государственное казенное учреждение города Севастополя "Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь),

об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности;

от третьего лица (ГКУ города Севастополя "Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя") – ФИО4, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балаклава ФИО1", в котором просил изъять путём выкупа для государственных нужд города Севастополя у ответчика в целях реализации проекта «Создание яхтенной марины, г. Севастополь» нежилое помещение с кадастровым номером 91:01:001008:1036 площадью 121,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение бара, лит. Б1, по рыночной стоимости возмещения, подлежащего выплате при изъятии для государственных нужд недвижимого имущества в размере 15 475 400 рублей. Указать в резолютивной части решения, что плательщиком стоимости возмещения, подлежащего выплате при изъятии для государственных нужд недвижимого имущества - нежилого помещения с кадастровым номером 91:01:001008:1036 площадью 121,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, помещение бара, лит. Б1, является ГКУ «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя».

Определением суда от 01.06.2023 дело принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.07.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на иную дату.

Определением от 29.08.2023 произведена замена судьи А.Ю. Смолякова на судью А.С. Погребняка.

Определением от 21.12.2023 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Общероссийской общественной организации содействия судебно-экспертной деятельности «Судебно-Экспертная Палата Российской Федерации».

09.04.2024 от Общероссийской общественной организации содействия судебно-экспертной деятельности «Судебно-Экспертная Палата Российской Федерации»  поступило заключение эксперта № 45/СЭ/2024 от 08.04.2024.

15.04.2024 производство по делу возобновлено, в связи с поступлением заключения эксперта.

Определением от 09.10.2024 судом назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО5

12.12.2024 от эксперта ФИО5 поступило заключение эксперта № 1008-А84-5845/2023 от 12.12.2024.

16.12.2024 производство по делу возобновлено, в связи с поступлением заключения эксперта.

В судебном заседании представители сторон поддержали свою правовую позицию, ответили на вопросы суда, дали пояснения по делу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

В целях реализации проекта «Создание яхтенной марины, г. Севастополь» в соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 29.12.2021 №214-РП «Об изъятии для государственных нужд города Севастополя земельных участков в рамках реализации мероприятия «Создание яхтенной марины, г. Севастополь» федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2025 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2014 № 790» предусмотрено изъятие для государственных нужд города Севастополя нежилого помещения с кадастровым номером 91:01:001008:1036 площадью 121,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, помещение бара, лит. Б1, находящегося в собственности ООО «Балаклава ФИО1».

Как указывает Истец, рыночная стоимость изымаемого недвижимого имущества у ООО «Балаклава ФИО1» согласно отчёту №01/2022/5 от 04.07.2022 «Об оценке размера возмещения за земельный участок с кадастровым номером 91:01:001007:52 площадью 224,0 кв.м., по адресу: г. Севастополь, площадь 1-го Мая, 6 с расположенными на нем объектами капитального строительства: нежилым зданием с кадастровым номером 91:01:001008:166 площадью 228,1 кв.м, по адресу: 

<

...> (лит. «Б», «Б1», «БЗ» и нежилым помещением с кадастровым номером 91:01:001008:1036 площадью 121,3 кв.м, по адресу: 

<

...>, помещение бара, лит. Б1», составила 14 651 800 рублей без учёта НДС.

Величина убытков, связанных с изъятием нежилого помещения с кадастровым номером 91:01:001008:1036 площадью 121,3 кв.м, по адресу: 

<

...>, помещение бара, лит. Б1 составляет 823 600 рублей.

12.01.2022 № 203/01-10-04-13/02/22 Департамент направил в адрес ответчика копию распоряжения Правительства Севастополя от 29.12.2021 №214-РП «Об изъятии для государственных нужд города Севастополя земельных участков в рамках реализации мероприятия «Создание яхтенной марины, г. Севастополь» федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2025 года».

05.09.2022 № 13648/01-10-04-13/02/22 Департамент направил в адрес ответчика соглашение об изъятии недвижимости для государственных нужд, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, отчёт об оценке изымаемого имущества.

Исходя из того, что достичь соглашения о размере возмещения стоимости изымаемого для государственных нужд имущества сторонам не удалось, Департамент обратился с настоящим иском в суд.

Как указал ответчик в своем отзыве, определенная истцом рыночная стоимость изымаемых объектов недвижимости является недостоверной, существенно занижена.

Исследовав фактические обстоятельства, выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, суд пришел к следующим выводам.

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в силу пункта 4.59 Положения, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 22.09.2016 № 883-ПП, направляет заявления в суд о понуждении собственника к продаже принадлежащего ему земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения или принадлежащей ему доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на торгах (конкурсах, аукционах), об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и о его продаже с публичных торгов в связи с его ненадлежащим использованием по основаниям, предусмотренным федеральным законом, об изъятии, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных нужд города Севастополя (за исключением изъятия, связанного с аварийным жилым фондом), об установлении сервитута на земельных участках, находящихся в собственности Российской Федерации, муниципальной или частной собственности, а также в других случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пунктом 4.54 Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент осуществляет подготовку проектов решений, в том числе, об изъятии земельных участков для государственных нужд города Севастополя путем их выкупа, об утверждении среднего уровня кадастровой стоимости земельных участков по городу Севастополю, а также по иным вопросам, решения по которым, в соответствии с земельным законодательством, принимаются Правительством Севастополя, осуществляет их согласование и представление на рассмотрение Правительству Севастополя в установленном порядке. 

В части 1 статьи 56.2. Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предусмотрено, что изъятие земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в т.ч., для размещения объектов федерального значения, осуществляется на основании решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Земельным кодексом Российской Федерации допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории (п. 1 ст. 56.3.).

В соответствии с пунктом 3 частью 10 статьи 56.6 ЗК РФ, в течение десяти дней со дня принятия решения об изъятии уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, в том числе, направляют копию решения об изъятии правообладателям изымаемой недвижимости письмом с уведомлением о вручении по почтовым адресам, указанным в заявлениях об учете прав на недвижимость, либо в случае отсутствия указанных адресов по почтовым адресам, указанным в Едином государственном реестре недвижимости. 

В случае, если в связи с изъятием земельных участков изъятию подлежат расположенные на них здания, сооружения, находящиеся в них помещения, копия решения об изъятии направляется также по месту нахождения таких зданий, сооружений, помещений. Если правообладатель изымаемой недвижимости сообщил адрес для связи в виде электронной почты, ему также отправляется копия решения об изъятии в электронной форме. В отсутствие сведений об адресах, указанных в настоящем пункте, копия решения об изъятии но указанным адресам не направляется.

Согласно части 11 статьи 56.6. ЗК РФ, правообладатель изымаемой недвижимости считается уведомленным о принятом решении, об изъятии со дня получения копии решения об изъятии или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом «О почтовой связи» предусмотренного подпунктом 3 пункта 10 настоящей статьи заказного письма.

В соответствии с ч. 10 статьи 56.10 ЗК РФ, в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем не представлено подписанное соглашение, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного давления, принявшие решение об изъятии, имеет право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости. 

Из пп. 3.2 п. 2 статьи 235 ГК РФ следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд. 

Согласно пункту 3 статьи 239.2 ГК РФ, отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд. 

Согласно пункту 1 статьи 279 ГК РФ, земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется:

1) прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок;

2) прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности;

3) досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

В совокупности пункта 4 статьи 279 ГК РФ и пункта 1 статьи 56.11 ЗК РФ, вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для: перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности и досрочного прекращения сервитута, залога, установленных в отношении такого земельного участка, а также договоров, заключенных правообладателем в отношении такого земельного участка.

В данном случае в целях реализации проекта «Создание яхтенной марины, г. Севастополь» в соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 29.12.2021 №214-РП «Об изъятии для государственных нужд города Севастополя земельных участков в рамках реализации мероприятия «Создание яхтенной марины, г. Севастополь» федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2025 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2014 № 790» предусмотрено изъятие для государственных нужд города Севастополя нежилого помещения с кадастровым номером 91:01:001008:1036 площадью 121,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, помещение бара, лит. Б1, находящегося в собственности ООО «Балаклава ФИО1».

Ответчик не возражал относительного самого факта изъятия у него путём выкупа права аренды земельного участка. Однако возражал относительно стоимости возмещения подлежащего выплате при изъятии для государственных нужд в сумме 15 475 400 рублей.

Согласно статьям 281, 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, при этом его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельного участка и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода. 

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. 

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015 (далее - Обзор судебной практики), выкупная цена изымаемого для государственных или муниципальных нужд земельного участка определяется по правилам, установленным п. 2 ст. 281 ГК РФ, и включает в себя рыночную стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с невозможностью исполнения своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В силу пункта 7 указанного Обзора, при рассмотрении судом дела о выкупе земельного участка выкупная цена определяется исходя из рыночной стоимости земельного участка на момент рассмотрения спора.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ). 

Относительно выкупной цены изымаемого у ответчика права аренды земельного участка суд исходит из следующего.

Согласно выводу эксперта Общероссийской общественной организации содействия судебно-экспертной деятельности «Судебно-Экспертная Палата Российской Федерации», размер возмещения Обществу с ограниченной ответственностью «Балаклава марин Сервисез» за изымаемые для государственных нужд помещения - с кадастровым номером 91:01:001008:1036 площадью 121,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, а также помещение бара, лит. Б1, включая рыночную стоимость и иные убытки, в том числе упущенную выгоду, по состоянию на дату производства экспертизы составляет с учетом округления, составляет 23 567 700 рублей.

Согласно выводам эксперта ИП ФИО5, общий размер возмещения, включая рыночную стоимость и иные убытки, в том числе упущенную выгоду, по состоянию на дату производства экспертизы составляет 29 250 000 рублей., из которых: 28 341 000 рублей – рыночная стоимость спорного нежилого помещения; 909 000 рублей – убытки, причиненные изъятием нежилого помещения.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Сроком восстановления нарушенного права, в том числе для определения расходов, связанных с организацией деятельности, прерванной в связи с причинением убытков, для целей настоящего раздела считается разумный срок, в течение которого правообладатели земельного участка смогут достичь прежних условий использования земельного участка и (или) иной недвижимости - видов, размеров и времени получения дохода.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.10.2022 по делу № А59-2846/2019, период расчета убытков следует исчислять до окончания действия договора аренды.

При исследовании экспертом было установлено, что размер убытков, причиненных изъятием земельного участка и нежилого здания, составляет 909 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 86 АПК РФ, в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе: содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; иные сведения в соответствии с федеральным законом. 

Требования к содержанию заключения эксперта также установлены статьей 25 Закона № 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе: содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. 

В соответствии со статьей 8 Закона № 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. 

Исследовав экспертное ФИО5, суд приходит к выводу о том, что экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 № 73-ФЗ.

Поскольку экспертное заключение является полным, мотивированным и не содержит противоречий, экспертом соблюдены стандарты оценки в части методологии, учтены все ценообразующие факторы, экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим значительный стаж экспертной работы, который был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, суд считает достоверной оценку, проведенную в рамках настоящего дела ФИО5 в связи с чем, полагает возможным установить сумму возмещения за изымаемый объект в соответствии с экспертным заключением ФИО5, с учётом причиненных ответчику убытков, в общем размере 29 250 000 рублей.

Истец в исковом заявлении просил указать плательщиком стоимости возмещения, подлежащего выплате при изъятии для государственных нужд недвижимого имущества и земельного участка ГКУ «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя».

Судом установлено, что ГКУ города Севастополя "Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя" определено плательщиком денежных средств, выделенных для реализации мероприятий по объекту «Создание яхтенной марины, г. Севастополь (в том числе проектно-изыскательские работы)» государственной программы «Развитие инвестиционной деятельности в городе Севастополе», утверждённой постановлением Правительства Севастополя от 29.12.2021 №725-ПП».

Удовлетворение требований ДИЗО об изъятии у ответчика имущества с выплатой последнему рыночной стоимости этого имущества и убытков, является, в силу ст. 16 АПК РФ и постановления Правительства Севастополя № 196-ПП от 20.05.2022, обязательным для ГКУ города Севастополя "Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя".

На основании вышеизложенного, поскольку ГКУ города Севастополя "Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя" является обязанным лицом (плательщиком) по выплате денежных средств, связных реализации мероприятий по объекту реконструкции транспортной развязки, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 АПК РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. 

Поскольку спорным по данному делу являлся именно вопрос подлежащего выплате ответчику возмещения, судебная экспертиза была назначена судом в рамках данного спорного вопроса.

Поскольку стоимость возмещения определена судом на основании судебной экспертизы, решение в данной части принято судом в пользу ответчика. Соответственно, с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу ООО «Балаклава ФИО1» подлежат взысканию расходы на оплату судебных экспертиз в размере 55 000 рублей.

При изготовлении резолютивной части решения от 27.02.2025, судом допущена описка в части лица, в пользу которого взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 55 000 рублей.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление допущенной описки в резолютивной части решения суда не затрагивает существа принятого судебного акта о частичном удовлетворении иска, суд считает необходимым исправить допущенную описку при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Изъять путём выкупа у Общества с ограниченной ответственностью «Балаклава ФИО1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Севастополь) для государственных нужд в целях реализации проекта «Создание яхтенной марины, г. Севастополь»:

нежилое помещение с кадастровым номером 91:01:001008:1036 площадью 121,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (помещение бара, лит. Б1) по рыночной стоимости, включая убытки, в том числе упущенную выгоду, в размере 29 250 000 рублей (двадцать девять миллионов двести пятьдесят тысяч рублей).

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Установить, что возмещение в размере 29 250 000 рублей за изымаемое для государственных нужд нежилое помещение с кадастровым номером 91:01:001008:1036 площадью 121,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение бара, лит. Б1 перечисляется в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балаклава ФИО1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Севастополь) Государственным казенным учреждением города Севастополя «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя» (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балаклава ФИО1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Севастополь) расходы на оплату судебных экспертиз в размере 55 000 рублей. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья        

А.С. Погребняк