Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36364/2023

04 апреля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго», ОГРН 

<

***>, г. Катав-Ивановск Челябинской области, к муниципальному образованию Катав-Ивановский муниципальный район Челябинской области в лице Комитета имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Катав-Ивановск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановскжилкомхоз», ОГРН 

<

***>, г.Катав-Ивановск Челябинской области, о взыскании 16 528 руб. 41 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (далее – истец, МУП «ТеплоЭнерго»), 15.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Катав-Ивановский муниципальный район Челябинской области в лице Комитета имущественных отношений Катав-Ивановского муниципального района (далее – ответчик, КИО Администрации Катав-Ивановского муниципального района), о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в отношении:

-  части нежилого помещения (площадью 195,7 кв. м.), кадастровый номер: 74:10:0422008:1139, в многоквартирном доме № 23, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 15.09.2021 по 31.05.2022 в размере 12 344 руб. 85 коп., пени за период с 11.10.2021 по 13.11.2023 в размере 3 363 руб. 33 коп., всего в размере 15 708 руб. 18коп.

Определением суда от 22.11.2023 дело принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2024.

Определением суда от 16.01.2024 судебное разбирательство отложено на 20.02.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КатавИвановскжилкомхоз», ОГРН 

<

***>, г. Катав-Ивановск Челябинской области.

Определением суда от 20.02.2024 судебное разбирательство отложено на 21.03.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что нежилое помещение, общей площадью 217,2 кв.м., кадастровый номер: 74:10:0422008:1139, расположенное по адресу: 

<

...> было передано по договору аренды муниципального имущества № 160 от 24.05.2021 ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» (л.д. 39-43). 

21.03.2024 Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 12 344 руб. 85 коп., пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 11.12.2022 по 21.03.2024 в размере 4 183 руб. 56 коп., а также пени, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 27.04.2024 по день фактической оплаты долга в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (л.д. 83-85).

Изменение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 80).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Ответчик в спорный период являлся собственником нежилого помещения, общей площадью 217,2 кв. м., кадастровый номер: 74:10:0422008:1139, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости и ответчиком также не оспаривается (л.д. 11, 14).

Договор на теплоснабжение между МУП «ТеплоЭнерго» и муниципальным образованием Катав-Ивановский муниципальный район Челябинской области в лице Комитета имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района не заключен, однако между сторонами в спорный период сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2023 по делу № А76-2336/2023 (л.д. 86-88) частично удовлетворены исковые требования МУП «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления, с муниципального образования взыскана задолженность за вышеуказанный объект недвижимости за период с 01.04.2020 по 31.05.2021, что подтверждается расчетом задолженности по делу №А76-2336/2023 (л.д. 57 оборот).

Вместе с тем, тепловая энергия в спорное помещение поставлялась истцом и в период с сентября 2021 по май 2022.

Факт поставки тепловой энергии в указанный объект ответчиком не оспаривается.

Развернутый расчет объема поставленной тепловой энергии изложен истцом в исковом заявлении (л.д. 4 оборот).

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, вследствие чего образовалась спорная задолженность.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 11/ТЭ-797/23 от 02.10.2023, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую МУП «ТеплоЭнерго» на территории Катав-Ивановского муниципального района.

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии с установленными тарифами.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 10 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1 ст. 157 ЖК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии, наличия технической возможности прекратить поставку тепловой энергии в указанное помещение, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих получение тепловой энергии в заявленные в иске периоды от другой теплоснабжающей организации.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за спорный период в отношении спорных помещений составила 12 344 руб. 85 коп. 

Объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспорены, контррасчет долга не представлен.

Контррасчет задолженности ответчик не представил.

Ответчик указал, что обязанность по оплате поставленной тепловой энергии спорного нежилого помещения, общей площадью 217,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> лежит на арендаторе (ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз»), поскольку оно передано по договору аренды № 160 от 24.05.2021 (л.д. 41-43).

В соответствии с п. 2.3.4. договора аренды № 160 от 24.05.2021, арендатор обязан содержать муниципальное имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий, капитальный ремонт, нести расходы по содержанию муниципального имущества, их страхование, включая страхование своей гражданской ответственности, а так же расходы, связанные с его эксплуатаций.

Указанный довод судом отклоняется в силу следующего.

Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденному Президиумом Верховного суда РФ от 26.06.2015, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ). 

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией). 

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды. 

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. 

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Договор на предоставление коммунальных услуг между истцом и ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» был заключен только 01.09.2022г. (л.д. 70-73). Из договора следует, что договор теплоснабжения заключен в отношении части помещения, площадью 195,7 кв.м.

Поэтому довод ответчика о том, что обязанность по оплате поставленной тепловой энергии обязан нести арендатор данного нежилого помещения, отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлены, то суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 12 344 руб. 85 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2023 по делу  № А76-2336/2023 (л.д. 86-88) частично удовлетворены исковые требования МУП «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления, с муниципального образования взыскана задолженность за вышеуказанный объект недвижимости за период с 01.04.2020 по 31.05.2021, что подтверждается расчетом задолженности по делу №А76-2336/2023 (л.д. 57 оборот). 

В настоящем же деле истцом заявлены и судом удовлетворены требования о взыскании задолженности за период с сентября 2021 по апрель 2022 (л.д. 4 оборот).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 11.12.2022 по 21.03.2024, а также пени, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 27.04.2024 по день фактической оплаты долга в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени, рассчитанной за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 11.12.2022 по 21.03.2024 составил 4 183  руб. 56 коп. 

Расчет пени судом проверен, и признан верным.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании пени по день фактического погашения суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2427 от 13.11.2023. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине также подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Катав-Ивановский муниципальный район Челябинской области» в лице Комитета имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района за счет средств бюджета муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго»  задолженность в размере 12 344 руб. 85 коп., пени в размере 4 183 руб. 56 коп., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 27.04.2024 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                             А.Т. Шафиков 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.