ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63391/2020

10 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

/истр.4

Резолютивная часть постановления объявлена     02 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

участвующие в обособленном споре лица не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-42753/2021)  конкурсного управляющего ООО «Солид билд» ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 по делу № А56-63391/2020/истр.4 (судья Рычкова О.И.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Солид билд» ФИО2 об истребовании сведений ответчик: Управление ПФР в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Солид билд», 

установил:

ООО «Охранная организация «Одегард» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Солид билд» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.04.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением  от 03.08.2021 прекращена процедуру наблюдения в отношении ООО «Солид билд», суд признал  ООО «Солид билд» несостоятельным (банкротом), открыта конкурсное производство, конкурсным управляющим должником  утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий ООО «Солид билд» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением   об истребовании  у Управления   ПФР в  Василеостровском районе города Санкт-Петербурга следующие сведения: копии формы СЗВ-М, содержащие сведения о застрахованных лицах, представленные ООО «Солид Билд» за период с 2017 по настоящее время; копии формы СЗВ –СТАЖ, содержащие  сведения о страховом стаже застрахованных лиц, представленные ООО  «Солид Билд» за период с 2017 по настоящее время.  

Определением от 23.11.2021  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В апелляционной жалобе   конкурсный управляющий, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит определение отменить,  указывая, что необходимость истребования испрашиваемых документов обусловлена тем, что в процедуре наблюдения ООО «Солид Билд» 12.03.2021 и 20.04.2021 из конкурсной массы выведены денежные средства в общем размере 8 106 464 руб. 27 коп. с назначением платежа «зарплата работникам». Непредставление данных документов исключает возможность конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исполнить  свою обязанность по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц и по исполнению своего права по обращению в суд с заявлением об оспаривании подозрительных сделок должника.

 По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий  как руководитель имеет право доступа ко всей информации, связанной с ведением деятельности должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ)  с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ  апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением в суд послужил отказ ответчика от 05.07.2021 №4274/25736 на запрос временного управляющего от 23.06.2021 о предоставлении истребуемых сведений со ссылкой на невозможность предоставления таковых в отношении третьих лиц при обращении арбитражных управляющих за их получением в самостоятельном порядке.

Суд первой инстанции посчитал требования конкурсного управляющего необоснованными, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд  пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене. 

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлена одна из обязанностей конкурсного управляющего - принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

При этом пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

Таким образом, применительно к получению арбитражным управляющим информации и сведений, составляющих профессиональную тайну, законодатель в указанной норме предусмотрел гарантии защиты таких информации и сведений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим не обоснована  необходимость из истребования для проведения мероприятий в процедуре конкурсного производства в отношении должника, истребуемые сведения не соотносятся с целями процедуры конкурсного производства, так как непосредственно не касаются должника.

Апелляционный суд полагает данные выводы суда первой инстанции ошибочными.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Также в обязанности конкурсного управляющего входит принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника (абзац шестой пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

В соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (далее - Правила N 367) финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков (подпункт "а"пункта 4), в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные (пункт 5); в анализе указывается численность работников, включая численность каждого структурного подразделения, фонд оплаты труда работников предприятия, средняя заработная плата (подпункт "ж" пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 367).

Согласно  представленной в материалы дела выписки по операциям по счету должника ООО «Солид билд» осуществлены платежи физическим лицам с назначением платежа «заработная плата» в общей сумме 8 106 464 руб. 27 коп.

С целью проверки обоснованности данных платежей  неоходимо установить наличие между  ООО «Солид билд» и получателями денежных средств трудовых отношений.

Таким образом, истребуемые конкурсным управляющим сведения и документы напрямую связаны с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В рассматриваемом случае обращение управляющего в суд преследовало правомерные цели и соответствовало охраняемому законом интересу, а именно интересу защиты прав кредиторов.

В этой связи, принимая во внимание, что документы, которые истребует  конкурсный  управляющий, необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, апелляционный суд считает, что заявленное временным управляющим ходатайство об истребовании документов подлежит  удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение от 23.11.2021 подлежит отмене, у Управления   ПФР в  Василеостровском районе города Санкт-Петербурга следующие сведения: копии формы СЗВ-М, содержащие сведения о застрахованных лицах, представленные ООО «Солид Билд» за период с 2017 по настоящее время; копии формы СЗВ –СТАЖ, содержащие  сведения о страховом стаже застрахованных лиц, представленные ООО  «Солид Билд» за период с 2017 по настоящее время.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.112021 по делу №  А56-63391/2020 отменить.

Принять новый судебный акт.

 Истребовать у Управления   ПФР в  Василеостровском районе города Санкт-Петербурга следующие сведения: копии формы СЗВ-М, содержащие сведения о застрахованных лицах, представленные ООО «Солид Билд» за период с 2017 по настоящее время; копии формы СЗВ –СТАЖ, содержащие  сведения о страховом стаже застрахованных лиц, представленные ООО  «Солид Билд» за период с 2017 по настоящее время.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

О.А. Рычагова

 И.В. Сотов