ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13858/2019

Дело № А40-78208/18

г. Москва

09 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, 

судей Д.Г. Вигдорчика, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «ГУЖФ» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2019 

по делу № А40-78208/18, вынесенное судьей Л.В. Кузнецовой, 

о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Главное управление Жилищным Фондом» требование ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в размере 1 168 647 433 руб. 51 коп.- основной долг, 109 501 963 руб.02 коп.- штрафные санкции, 5 485 029 руб. 76 коп.- государственная пошлина

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Главное управление Жилищным Фондом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от ООО «ГУЖФ» - ФИО2 по дов.№06-149 от 15.10.2018,

от ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России - ФИО3 по дов.№286 от 28.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 (резолютивная часть оглашена 03.09.2018) по делу №А40-78208/2018 введена процедура наблюдения в отношении ООО «Главное управление Жилищным Фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 119021, 

<

...>). Временным управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №163 от 08.09.2018. 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление   ФГБУ    "ЦЖКУ" Минобороны     России     о     включении     в     реестр     требований     кредиторов     должника задолженности в сумме 1 168 647 433 руб. 51 коп.- основной долг, 109 501 963 руб.02 коп.- штрафные санкции, 5 485 029 руб. 76 коп.- государственная пошлина. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2019 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Главное управление Жилищным Фондом» требование ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в размере 1 168 647 433 руб. 51 коп.- основной долг, 109 501 963 руб.02 коп.- штрафные санкции, 5 485 029 руб. 76 коп.- государственная пошлина.

Не согласившись с принятым судебным актом представитель должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, в  обоснование  ссылаясь на нарушение  судом  норм материального и процессуального права,  поскольку судом  не  учтена  сумма погашенной  задолженности. 

Определением от 16.03.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено к рассмотрению по существу. 

В судебном заседании представитель апеллянта выразил несогласие с судебным актом  в части установления размера суммы основного долга. 

Представитель кредитора в судебном заседании возражал против  удовлетворения жалобы, в материалы дела  представлен контррасчет размера требований  в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в оспариваемой  части, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, при наличии судебного акта, подтверждающего обоснованность   заявленных   требований,   кредитору достаточно приложить к своему требованию указанный акт без приложения первичных документов. 

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда.

Признавая доказанным наличие у ООО «Главное управление Жилищным Фондом» задолженности перед кредитором в размере 1 168 647 433,51 рублей – основной долг, суд  первой инстанции указал на то, что  расчет проверен и признан верным.  

Однако, с  данным выводом  суда  первой инстанции в части определения размера основного долга, апелляционный суд  не может согласиться в силу следующего.

Кредитором суду апелляционной инстанции представлен  контррасчет в связи с доводами жалобы, из которого следует, что с  учетом  произведенных  платежей, основной долг составит  1 167 913 419 руб. 52 коп.

Данный  расчет  судом апелляционной инстанции проверен и признается верным, поскольку подтверждается, представленными в материалы дела доказательствами, арифметически выполнен правильно.  

С данным расчетом, представленным суду апелляционной инстанции,  сторона  должника  согласилась.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 270  АПК РФ, определение подлежит изменению в  части размера  требований в  отношении основного долга.

Нарушений норм материального  и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта в остальной части, судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку  доказательств  исполнения  должником вступившим в законную силу судебных  актов материалы дела не содержат. Не представлено таких  доказательств и суду  апелляционной инстанции.

 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2019 по делу № А40-78208/18 изменить в  части размера  основного долга.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в размере 1 167 913 419 руб. 52 коп.- основной долг.

 

В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2019по делу № А40-78208/18 оставить без изменения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      С.А. Назарова 

Судьи:                                                                                               Д.Г. Вигдорчик 

                                                                                                           Ю.Л. Головачева