Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26196/2019

08 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бургановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Северная Венеция» (местонахождение: 194352, 

<

...> литер А, помещение 1,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Смольнинский» (местонахождение: 194352, 

<

...> литер А, помещение 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 669 778,56 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Карьер - Сервис"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Смольнинский" с требованием о взыскании   задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 505 191, 92 руб. и пени в размере 164 697, 64 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

 Определением от 21.03.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

 В судебном заседании от 22.05.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 Судебное заседание было отложению для предоставления сторонами  дополнительных доказательств в материалы дела.

 В судебное заседание 17.07.2019 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

 От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

 Спор рассмотрен в отсутствие представителей  сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

 Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв, представителя в суд не направил. 

 В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

 26.11.2015 между АО «Северная Венеция» (лизингодатель, истец) и ООО «Смольнинский» (лизингополучатель, ответчик) были заключены три договора о финансовой аренде (лизинге) № 629-1/15, № 629-2/15 и № 629-3/15 (далее – договоры лизинга). 

 В соответствии с пунктами 2.2, 8.1 договоров лизинга, лизингодатель передал лизингополучателю имущества (мебельное, осветительное оборудование, панель VOLVO), а лизингополучатель обязался  уплачивать лизинговые платежи вовремя в соответствии с графиком (Приложение № 2 к договору лизинга), до 20 числа каждого месяца.

 Лизингодатель своевременно, по актам приемки-передачи передал имущество лизингополучателю, добросовестно исполнял свои обязательства по договорам лизинга, в том числе кредиторские обязательства.

 Ответчиком же обязательства по своевременной оплате (согласно Графику оплаты) неоднократно нарушались, в связи с чем, на момент рассмотрения спора в судебном заседании у ответчика имеется задолженность по уплате лизинговых платежей:

 - по договору № 629-2/15 – 358 253,92 руб.;

 - по договору № 629-3/15 – 146 938,00 руб. 

Всего: 505 191,92 руб.

 В соответствии  с пунктом 10.1 договоров лизинга, в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,08% от суммы соответствующего неуплаченного  лизингового платежа за каждый день просрочки.

 На 21..02.2019 по договору № 629-1/15 начислены пени в размере 35 941,21 руб., по договору № 629-12/15 начислены пени в размере 85 555,75 руб., по договору № 629-3/15 начислены пени в размере 43 200,68 руб., а всего 164 697,64 руб.

 Претензия истца от 21.02.2019 с требованием о погашении ответчиком имеющейся по договорам лизинга задолженности (по лизинговым платежам, по оплате пени), оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

 Ответчик отзыв на иск не представил, представитель ответчика в судебном заседании 22.05.2019 против суммы основного долга не возражал, расчет неустойки планировал проверить.

 Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

 Согласно статьи 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

 В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам лизинга. 

 Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 Проверив расчет начисления пени по состоянию на 21.02.2019, суд признал его обоснованным.

 Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

 При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскания долга по оплате пени, правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 330, 665 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Смольнинский» (местонахождение: 194352, 

<

...> литер А, помещение 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Северная Венеция» (местонахождение: 194352, 

<

...> литер А, помещение 1,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 505 191,92 руб. долга, 164 697,64 руб. пени и 16 398,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.