АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

д. 14, Октябрьский проспект, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир "29" июля 2019 года Дело № А11-6175/2019 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Шестериковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление  

муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города  Владимира, 

<

...>; ОГРН (

<

***>), ИНН  (

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис", 

<

...>, этаж 1, пом. 19; ОГРН  (

<

***>), ИНН (

<

***>),  

о взыскании 579 002 руб. 97 коп., 

при участии:  

от муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал"  

города Владимира – представитель не явился, извещен (имеется заявление о  

рассмотрение дела в отсутствие представителя), 

от общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" –  

представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

истец, муниципальное унитарное предприятие "Владимирводоканал"  города Владимира (далее – МУП "Владимирводоканал"), обратился в  Арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной  ответственностью "ЭнергоСервис", г. Владимир (далее – ООО  "ЭнергоСервис"), о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и  прием сточных вод от 27.12.2001 № 120 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019  в размере 557 689 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за  период с 12.03.2019 по 18.04.2019 в размере 21 313 руб. 97 коп. на основании  пункта 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  

водоснабжении и водоотведении», пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  основного долга в размере 557 689 руб. за каждый день просрочки, начиная с  19.04.2019 по день фактической оплаты.  

Истец заявлением от 29.07.2019, уточняя исковые требования, просит  суд взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск воды и прием  сточных вод от 27.12.2001 № 120 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в  размере 557 689 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за  период с 12.03.2019 по 18.04.2019 в размере 19 938 руб. 88 коп. на основании  пункта 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  основного долга в размере 557 689 руб. за каждый день просрочки, начиная с  19.04.2019 по день фактической оплаты.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных  истцом требований.  

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению по  уточненным требованиям.  

Стороны явку представителей в судебное заседание 29.07.2019 не  обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие  участвующих в, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы,  арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  (абонентом) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от  27.12.2001 № 120 (в редакции дополнительных соглашений от 20.08.2002  

 № 1, от 20.01.2003 № 2, от 13.02.2004 № 3, от 05.03.2007 № 4, от 03.09.2007   № 5, от 02.07.2009 № 6, от 27.04.2011 № 7).  

Предметом договора является предоставление услуг на отпуск питьевой  воды из городской муниципальной системы водопровода и прием сточных  вод в муниципальную канализацию города, находящихся в деле лиц,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства хозяйственном ведении МУП "Владимирводоканал" (пункт  1.1 договора).  

Согласно пункту 3.4.10 договора абонент обязуется своевременно  производить оплату МУП "Владимирводоканал" за полученную питьевую  воду, сбрасываемые сточные воды и загрязняющие вещества.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что количество полученной  питьевой воды и брошенных сточных вод определяется абонентом в  соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и  сброса сточных вод по показаниям средств измерений.  

В силу пункта 6.9 договора в редакции дополнительного соглашения  от 03.09.2007 № 5 расчеты по договору за полученную питьевую воду и  сброшенные сточные воды производятся абонентом ежемесячно, не позднее  последнего дня текущего месяца.  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2019 по  28.02.2019 оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды из городской  системы водопровода и приему сточных вод в муниципальную канализацию  города и выставил счета-фактуры от 31.01.2019 № 2169, от 28.02.2019   № 6315, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором  срок.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.03.2019 

 № 03-07/72-2519 с требованием оплатить сумму задолженности за период с  01.01.2019 по 28.02.2019 по договору холодного водоснабжения и  водоотведения от 27.12.2001 № 120 в размере 847 921 руб. 53 коп. с  последующим начислением неустойки и взысканием судебных расходов.  

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг в  полном объеме послужило истцу основанием для обращения с настоящим  иском в суд.  

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы,  арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547  Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт оказания истцом услуг ответчику по отпуску питьевой воды из  городской системы водопровода и приему сточных вод в муниципальную  канализацию города в спорный период подтвержден документально  (договором, счетами-фактурами, актами снятия показаний счетчиков, иными  материалами) и ответчиком не оспорен.  

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств,  опровергающих довод истца, не представил.  

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с изложенным, требование МУП "Владимирводоканал" о  взыскании с ООО "ЭнергоСервис" задолженности за оказанные услуги по  отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 557 689 руб. является  обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика пеней в  сумме 19 938 руб. 88 коп. за период с 12.03.2019 по 18.04.2019, пеней в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы основного долга в размере 557 689 руб. за  каждый день просрочки начиная с 19.04.2019 по день фактической оплаты.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 

 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую  

воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору  водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей  водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки оплату  услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод не произвел.  Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пени.  Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.  

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком  суду не представлены. В рассматриваемом случае взыскание неустойки в  названной сумме является правомерным, справедливым, достаточным  применительно к последствиям нарушения обязательства.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с  ответчика пеней в сумме 19 938 руб. 88 коп. за период с 12.03.2019 по  18.04.2019, пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в  размере 557 689 руб. за каждый день просрочки начиная с 19.04.2019 по день  фактической оплаты, подлежит удовлетворению.  

Расходы по госпошлине в сумме 14 553 руб. подлежат отнесению на  ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса  Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату  как излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 27 руб.,  перечисленная по платежному поручению от 09.04.2019 № 3003.  

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 167-171, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЭнергоСервис", г. Владимир, в пользу муниципального унитарного  предприятия "Владимирводоканал" города Владимира, г. Владимир,  задолженность в сумме 557 689 руб., пени в сумме 19 938 руб. 88 коп., пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы основного долга в размере 557 689 руб. за  каждый день просрочки, начиная с 19.04.2019 по день фактической оплаты и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 553 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

2. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию  "Владимирводоканал" города Владимира, г. Владимир, из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 27 руб., перечисленную по  платежному поручению от 09.04.2019 № 3003.  

Подлинное платежное поручение от 09.04.2019 № 3003 на уплату  государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным  возвратом истцу государственной пошлины.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.Ю. Митропан