125/2018-40771(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 августа 2018 года Дело № А56-38982/2017 

Полный текст постановления изготовлен 17.08.2018.  Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2018  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Кравченко Т.В., судей Мирошниченко В.В. и Троховой М.В.,  

при участии от Управления Федеральной службы судебных приставов по  Ленинградской области Феоктистовой Ю.В. (доверенность от 29.12.2017),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области на  определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по  делу № А56-38982/2017 (судья Глазков Е.Г.),  

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.06.2017 на основании заявления конкурсного кредитора возбуждено  дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Росан-Мотоспорт», место нахождения: 192029, Санкт-Петербург,  пр. Обуховской Обороны, 86, литер К, пом. 5Н, ОГРН 1027801536663, ИНН  7816123987 (далее – Общество).  

В рамках проверки обоснованности заявления конкурсного кредитора о  признании Общества несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции  определением от 26.12.2017 обязал Управление Федеральной службы судебных  приставов по Ленинградской области (далее – Управление) представить сведения о  том, совершались ли исполнительные действия на основании исполнительного  листа от 21.07.2017, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по делу А56-68022/2016; кроме того, какое имущество  должника было выявлено в ходе исполнительного производства (если таковое  возбуждалось), обеспечив поступление доказательств в суд в срок до 13.02.2018.  

Определением от 20.02.2018 суд повторно обязал Управление представить  сведения о том, совершались ли исполнительные действия на основании  исполнительного листа от 21.07.2017, выданного Арбитражным судом города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу А56-68022/2016.  

Решением суда от 04.04.2018 (резолютивная часть объявлена 03.04.2018)  Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным  управляющим утвержден Смирнов Артур Андреевич.  

Определением от 04.04.2018 (резолютивная часть объявлена 03.04.2018) на  Управление наложен судебный штраф в размере 20 000 руб.  

Управление подало апелляционную жалобу на определение от 04.04.2018.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.04.2018 жалоба Управления оставлена без движения связи с непредставлением  

документа, подтверждающего направление или вручение лично под расписку  участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней  документов, которые у них отсутствуют. Апелляционный суд предложил Управлению  представить необходимые доказательства в суд в срок по 25.05.2018.  

Определением от 30.05.2018 апелляционная жалоба Управления была  возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для  оставления жалобы без движения.  

В кассационной жалобе Управление просит отменить определение  апелляционного суда от 30.05.2018. По мнению подателя жалобы, Управлением  были соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании представитель Управления поддержала доводы  жалобы.  

Законность определения апелляционной инстанции от 30.05.2018 проверена в  кассационном порядке.  

Как следует из материалов дела, Управление не является лицом,  участвующим в настоящем деле о банкротстве, равно как и лицом, участвующим в  арбитражном процессе по делу о банкротстве.  

Суд первой инстанции не выносил судебный акт о привлечении Управления к  участию в настоящем деле о банкротстве.  

Требование суда о предоставлении Управлением доказательств,  неисполнение которого повлекло вынесение определения от 04.04.2018 о  наложении судебного штрафа, не изменяет процессуальное положение Управления  – оно не является ни основным, ни непосредственным участником настоящего дела.  

Определение о наложении судебного штрафа является судебным актом,  принятым о правах и обязанностях Управления, правовой интерес участников  настоящего дела о банкротстве данным судебным актом не затронут.  

Ввиду изложенного у Управления при обращении с апелляционной жалобой  отсутствовала обязанность по направлению копии апелляционной жалобы лицам,  участвующим в деле.  

В определении от 20.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без  движения апелляционный суд не указал лиц, которым, по мнению суда, Управление  должно было направить копии апелляционной жалобы.  

В связи с этим основания возвращения апелляционной жалобы, указанные  судом в определении от 30.05.2018, не соответствуют закону.  

Кроме того, даже если бы суд апелляционной инстанции указал мотивы и  привел доводы, по которым он пришел к выводу о необходимости направления  копии апелляционной жалобы конкретным участвующим в деле лицам, то суд  необоснованно отклонил представленные Управлением доказательства такой  отправки.  

Так, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 25.05.2018 поступило  сопроводительное письмо Управления о представлении доказательств направления  жалобы сторонам по делу с приложением на 17 листах.  

В информационной системе «Картотека арбитражных дел» в разделе  «Электронное дело» размещены ходатайство Управления от 25.05.2018 о  приобщении дополнительных документов и приложенные к ходатайству отчеты об  отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, а также скриншот  списка почтовых отправлений в базе автоматизированной информационной системы  (далее – АИС) Федеральной службы судебных приставов России. В списке указаны  исходящие номера апелляционной жалобы, дата и наименования получателя  апелляционной жалобы, адреса доставки, а также номер штрихового почтового  идентификатора (далее – ШПИ) для отслеживания доставки заказных почтовых  

отправлений электронным сервисом федерального государственного унитарного  предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России).  

Также во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без  движения Управление представило кассовые чеки с описью вложения,  подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес Юшкевича Н.Н и  Управления Федеральной регистрационной службы, и сведения с официального  сайта ФГУП «Почта России» по каждому ШПИ, указанному в списке почтовых  отправлений, включая доказательства направления жалобы в адрес должника.  

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным довод  кассационной жалобы о поступлении в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд 25.05.2018 – до истечения срока, установленного в определении от 20.04.2018,  документов в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления жалобы без движения.  

Ввиду изложенного основания, указанные судом апелляционной инстанции в  определении от 30.05.2018 о возвращении апелляционной жалобы, отсутствовали.  

Определение апелляционного суда от 30.05.2018 подлежит отмене, а  апелляционную жалобу Управления следует направить в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд для решения вопроса о ее принятии к производству.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018  по делу № А56-38982/2017 отменить.  

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных  приставов по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 по делу № А56-38982/2017  направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о  ее принятии к производству.  

Председательствующий Т.В. Кравченко Судьи В.В. Мирошниченко 

М.В. Трохова