Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 10642/2017

г. Калининград

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017. 

Решение изготовлено в полном объеме 21.12.2017. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

акционерного общества «Янтарьэнерго» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 236022, 

<

...>)

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 (место нахождения: 236022, 

<

...>) об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 25.10.2017 по исполнительному производству № 12074/17/39023-ИП  и обязании устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 12074/17/39023-ИП,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Балтия-Плюс»,

2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО3, доверенность, паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО2, удостоверение;

от третьих лиц: 1) ФИО4, доверенность, паспорт

2) не явился, извещен;

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-1182/2017 от 22.05.2017 удовлетворены требования ООО «Балтия-Плюс» об обязании АО «Янтарьэнерго» за свой счет в полном объеме выполнить фактическое присоединения по договору технологического присоединения № 876/07/14 от 11.08.2014, техническим условиям № Z-1028/14 от 26.03.2014 электроустановки цеха по производству мебели, расположенного по адресу: 

<

...>, с установленной мощностью 100 кВт, согласно проекту ООО «Роспроект» шифр 35/16-1.

Во исполнение указанного решения 02.10.2017 Арбитражным судом Калининградской области был выдан исполнительный лист серии ФС № 014148315, на основании которого 06.10.2017 судебным приставом Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 12074/17/39023-ИП.

18.10.2017 АО «Янтарьэнерго» обратилось в Отдел по особым исполнительным производством с ходатайством о вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 12074/17/39023-ИП.

В связи с этим 23.10.2017 судебным приставом ФИО2 с участием представителей взыскателя и должника был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому фактическое присоединение под напряжением есть, но с замечаниями взыскателя, фактический прием напряжения АО «Янтарьэнерго» осуществляет в полном объеме с замечаниями взыскателя.

Несмотря на это 25.10.2017 судебным приставом ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) АО «Янтарьэнерго» о вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 12074/17/39023-ИП, поскольку отсутствует подписанный акт выполненных работ между АО «Янтарьэнерго» и ООО «Балтия-Плюс».

В связи с этим 09.11.2017 АО «Янтарьэнерго» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Определением суда от 16.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП по Калининградской области.

Определением от 29.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Балтия-Плюс», а Отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области исключен из числа лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 20.12.2017 представитель заявителя требования поддержала, судебный пристав и представитель взыскателя в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя УФССП по Калининградской области в порядке ч. 2 ст. 200 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителей, суд признает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Суду не представлено доказательств пропуска заявителем срока обращения в суд с рассматриваемым заявлением (ч. 4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229 предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, о чем в силу ч. 3 ст. 47 Закона выносится соответствующее постановление.

В соответствии с решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2017 по делу № А21-1182/2017 и названным выше исполнительным листом АО «Янтарьэнерго» обязано в полном объеме выполнить фактическое присоединения по договору технологического присоединения № 876/07/14 от 11.08.2014, техническим условиям № Z-1028/14 от 26.03.2014 электроустановки цеха по производству мебели, расположенного по адресу: 

<

...>, с установленной мощностью 100 кВт, согласно проекту ООО «Роспроект» шифр 35/16-1.

Согласно заключенному АО «Янтарьэнерго» и ООО «Балтия-Плюс» договору № 876/07/14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.08.2014 АО «Янтарьэнерго» обязано осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ООО «Балтия-Плюс» ЩУ-04 кВ со следующими характеристиками:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100,00 кВт,

-категория надежности третья,

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ,

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 50,00 кВт.

Аналогичные параметры технологического присоединения определены и в технических условиях № Z-1028/14 для присоединения к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго», в которых также указана точка(и) присоединения к электрической сети: нижние контакты стойки ПН в РУ 0,4 кВ ТП 15/0,4 кВ (п. 10.1) и нижние контакты стойки ПН в РУ 0,4 кВ ТП 35-11 (не более 50 кВт).

При этом в п. 10 договора сторонами на основании приказа Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 08.04.2014 № 28-01тпэ/14 определена стоимость технологического присоединения в размере 1 165 815,67 руб., в том числе НДС в сумме 177 836,26 руб.

В соответствии с п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, процедура технологического присоединения предусматривает:

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. При этом под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»),

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в п. 14(2) настоящих Правил).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 23.10.2017, составленному судебным приставом с участием представителей взыскателя и должника, фактическое присоединение под напряжением есть, фактический прием напряжения АО «Янтарьэнерго» осуществляет в полном объеме.

Таким образом, пп. д) п. 7 названных выше Правил заявителем соблюден.

Акт о технологическом присоединении, акт о выполнении технических условий, акт № Z24-04459-2017 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон направлены заявителем в адрес ООО «Балтия-плюс» письмом от 25.08.2017 ЯЭ/5/4486 (л.д. 33-4) почтой 01.09.2017, почтовый идентификатор № 23604009006677 (л.д. 42) и согласно данным сайта «Почта России» получены взыскателем 09.09.2017.

Содержание указанных актов соответствует названным выше договору и техническим условиям.

Следовательно, требования пп. е) п. 7 Правил № 861 заявителем также соблюдены.

При этом Правила № 861 не предусматривают подписание сторонами акта выполненных работ между АО «Янтарьэнерго» и ООО «Балтия-Плюс», в связи с чем ссылки судебного пристава на отсутствие указанного акта не могут обосновывать отказ в удовлетворении заявления должника об окончании исполнительного производства.

Доводы ООО «Балтия-Плюс» об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства не принимаются судом во внимание, поскольку не входят в предмет доказывания по настоящему делу, так как не соответствуют условиям договора № 876/07/14 от 11.08.2014 и технических условий № Z-1028/14, а также резолютивной части названного выше решения арбитражного суда и содержанию выданного на его основании исполнительного листа.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения взыскателя или судебного пристава в арбитражный суд, принявший исполняемое в рамках исполнительного производства решение за разъяснением решения (ст. 179 АПК РФ) или за разъяснением исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (ст. 32 Закона № 229).

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться  указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании представители пояснили, что ими представлены и раскрыты все имеющиеся у них доказательства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества «Янтарьэнерго» удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 25.10.2017 по исполнительному производству № 12074/17/39023-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 12074/17/39023-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья       С.А. Зинченко