АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241297/16-81-974

г. Москва

28 февраля 2017 г.

Резолютивная часть оглашена 22 февраля 2017 г. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2017 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе  

Председательствующего - судьи Битаевой З.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытое акционерное общество  «Международный акционерный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125167, 

<

...>, дата регистрации 09.07.1992 г.) в  лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (127055 

<

...>)  

к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «ЦветКолорСервнс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125222, 

<

...>, пом II, дата регистрации 01.02.2011 г.)  

Обществу с ограниченной ответственностью «ТоргЛига» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 125284, 

<

...>, дата  регистрации 26.04.201 1 г.)  

о взыскании задолженности в размере 5 578 453, 17 долларов США и обращении  взыскания на заложенное имущество  

при участии: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Международный акционерный Банк» в лице  конкурсного управляющего Государственной корпорации- Агентство по страхованию  вкладов обратился с иском, с учетом уточнения требований, к Обществу с  ограниченной ответственностью «ЦветКолорСервис» о взыскании денежных средств  по кредитному договору по кредитному договору № 

<

***> от 12.11.2012 года в  размере 5 578 453, 17 долларов США, из которых: 3 872 600 долларов США -  задолженность по основному долгу, 1 481 001, 89 долларов США задолженность по  уплате процентов за пользование кредитом. 162 649.20 долларов США - неустойка за  просрочку погашения суммы основного долга 62 202, 08 долларов США - неустойка за  просрочку погашения процентов за пользование кредитом.  

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание  на принадлежащее ООО «ТоргЛига» и заложенное по договору залога имущество  (согласно приложению к договору залога).  

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на  ненадлежащее исполнение заемщиком, поручителем и залогодателем условий  вышеуказанных договоров.  

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей с надлежащим  образом подтвержденными полномочиями не направили, отзыва на иск не  представили, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156  АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд  установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда города  Москвы от 17.03.2016 по делу № А40-25442/16-70-41 «Б» ЗАО «Международный  акционерный банк» (Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство.  

Конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация «Агентство  по страхованию вкладов».  

В соответствии с пп. 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной  организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим  лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее  взыскании в порядке, установленном законодательством.  

Между Банком и ООО «ЦветКолорСервис» (далее также - Заемщик) заключен  Кредитный договор № 

<

***> от 12.11.2012 (далее также - Кредитный договор),  в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 4  000 000,00 (четыре миллиона) долларов США на срок по 11.11.2013 с взиманием  процентов в размере 14 (четырнадцать) процентов годовых, а Заемщик обязался  возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в  размере, в сроки и на условиях, указанных в Кредитном договоре.  

Между Банком и Заемщиком 30.11.2015 заключено Дополнительное соглашение   № 4, в соответствии с которым срок возврата кредита сторонами определен 30.06.2016.  

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору,  предоставив Заемщику денежные средства в сумме 4 000 000,00 долларов США, что  подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.  

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора с учетом изменений, внесенных  Дополнительным соглашением № 1 от 11.11.2013 к Кредитному договору, проценты за  ноябрь 2012 года уплачиваются не позднее 30.11.2012, за период с 01.12.2012 до  11.11.2013 не позднее 30.11.2013 г. и далее в конце срока окончания кредита.  

С 12.11.2013 у Заемщика имеется задолженность по уплате просроченных  процентов, которая на сегодняшний день не погашена.  

Согласно п. 4.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита  и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % (две  десятых) процента от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.  

По состоянию на дату судебного заседания задолженность ООО  «ЦветКолорСервис» перед Банком по Кредитному договору № № 

<

***> от  12.11.2012 года в размере 5 578 453, 17 (пять миллионов пятьсот семьдесят восемь  тысяч четыреста пятьдесят три) долларов США с учетом процентов.  

Расчет иска судом проверен, в отсутствие контррасчета Ответчика признан  обоснованным.  

В связи с тем, что Заемщиком своевременно денежные средства возвращены не  были. Банк направил Заемщику претензию с требованием о погашении задолженности.  

Доказательств возврата задолженности по кредиту, а также уплаты  причитающихся по договору процентов Ответчиками не представлено.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее.  

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с  момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский  счет заимодавца.  

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право  на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.  

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение  займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного  для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного  возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств уплаты долга,  процентов и пени, проверив расчет суммы долга, процентов и пени, суд признает  правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с Ответчика- ООО  «ЦветКолорСервис» по кредитному договору № 

<

***> от 12.11.2012 года в  размере 5 578 453, 17 (пять миллионов пятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста  пятьдесят три) долларов США, из которых: 3 872 600 долларов США - задолженность  по основному долгу, 1 481 001, 89 долларов США задолженность по уплате процентов  за пользование кредитом. 162 649.20 долларов США - неустойка за просрочку  погашения суммы основного долга 62 202, 08 долларов США - неустойка за  просрочку погашения процентов за пользование кредитом.  

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и  оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.  

Статьей 329 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения обязательств  предусмотрен залог.  

Между Банком и ООО «ТоргЛига» (далее - Залогодатель) в обеспечение  исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен договор залога   № ДЗР-3540-14-2 от 31.03.2014 г. (далее также - Договор залога).  

Перечень имущества, переданного в залог ЗАО «МАБ», указан в Приложении № 3  от 18.12.2014 к Договору залога.  

В соответствии с п. 1.2 Договора залога с учетом изменений, внесенных  Дополнительным соглашением № 2 от 18.12.2014, Залогодатель обязуется, что  имущество, переданное в залог, составит в сумме не менее 640 000 000,00 (шестьсот  сорок миллионов) руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 334 ГК РФ и ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное  имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть  обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником  обеспеченного залогом обязательства.  

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога, которая если иное не  предусмотрено законом либо соглашением сторон при обращении взыскания на  заложенное имущество начальной продажной ценой, определяется соглашением  сторон, если иное не установлено законом.  

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору  и на основании ст. 349 ГК РФ Банк вправе заявить требование об обращении взыскания  на заложенное по Договору залога имущество.  

В связи с тем, что Заемщиком своевременно денежные средства возвращены не  были, Банк направил Залогодателю уведомление с требованием о погашении  задолженности.  

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме,  который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку,  возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение  необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов  по взысканию.  

 В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения  требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по  обстоятельствам, за которые он отвечает.  

В соответствии с ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации при  обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная  продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.  

При таких обстоятельствах суд признает правомерным требование истца об  обращении взыскания на заложенное имущество, и устанавливает начальную  продажную цену заложенного имущества в размере 640 000 000 рублей, установленном  договором о залоге № ДЗР-3540-14-2 от 31.03.2014 года в редакции дополнительного  соглашения № 2 от 18.12.2014 г. и приложениями № 3 к Договору залога.  

Продажу заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных  торгов.  

Расходы по госпошлине возлагаются на Ответчиков соответствии со ст. 110  АПК РФ и подлежат взысканию в пользу Истца.  

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 323, 329, 330, 348, 350, 809, 810, 819  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7, 65, 71, 110, 123, 150, 156, 167-171, 180-182 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦветКолорСервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 125222, 

<

...>,  пом II, дата регистрации 01.02.2011 г.) в пользу Закрытого акционерного общества  «Международный акционерный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  125167, 

<

...>, дата регистрации  09.07.1992 г.) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию  вкладов» (127055 

<

...>) задолженность по кредитному  договору № 

<

***> от 12.11.2012 года в размере 5 578 453, 17 (пять миллионов  пятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три) долларов США в рублях по  курсу ЦБ РФ на день оплаты, из которых: 3 872 600 долларов США - задолженность по  основному долгу. 1 481 001, 89 долларов США задолженность по уплате процентов за  пользование кредитом. 162 649.20 долларов США - неустойка за просрочку погашения  суммы основного долга 62 202, 08 долларов США - неустойка за просрочку погашения  процентов за пользование кредитом.  

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной  ответственностью «ТОРГЛИГА» и заложенное в пользу закрытого акционерного  общества «Международный акционерный банк» по договору залога № ДЗР-3540-14-2 от  31.03.2014 года имущество, находящееся по адресу 117465, 

<

...> км МКАД,  территория строительного рынка Мельница согласно приложения 3.  

Установить начальную продажную стоимость в размере 640 000 0000 (шестьсот  сорок миллионов) руб. 00 коп.  

Продажу заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных  торгов.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦветКолорСервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 125222, 

<

...>,  пом II, дата регистрации 01.02.2011 г.) в пользу Закрытого акционерного общества  «Международный акционерный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125167, г.  Москва, Ленинградский проспект, д. 37, кори. 12, дата регистрации 09.07.1992 г.) в  

Москва, ул. Лесная, д. 59 стp.2) 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по оплате  госпошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТоргЛига» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 125284, 

<

...>, дата регистрации 26.04.201 1 г.) в пользу Закрытого акционерного общества  «Международный акционерный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125167, г.  Москва, Ленинградский проспект, д. 37, кори. 12, дата регистрации 09.07.1992 г.) в  лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство но страхованию вкладов» (127055 г.  Москва, ул. Лесная, д. 59 стp.2) 6 000 (шесть тысяч) руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия решения.  

 Судья Битаева З.В.