АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2384/2017

г. Краснодар

10 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Маркиной Т.Г., судей Резник Ю.О. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 по делу № А20-2384/2017 (Ф08-6159/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества должника.

Определением суда от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.04.2023, суд утвердил положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим от 05.12.2022.

В кассационной жалобе акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) просит определение суда и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт, которым утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества с учетом изменений, внесенных банком. Податель жалобы полагает, что суды, рассматривая вопрос об утверждении порядка и условий продажи заложенного имущества, должны были дать оценку каждой из различных позиций финансового управляющего и банка, разрешить вопрос в пользу той позиции, которая соответствует требованиям закона, направлена на достижение более благоприятных результатов при реализации имущества и соблюдение баланса интересов должника и банка. 

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 24.07.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Финансовый управляющий представил положение, в соответствии с которым предметом торгов является:

– 1/2 доли жилого дома, назначение: жилое, площадь общая – 90,5 кв. м, Литер А, этажность 1, кадастровый номер 07:09:0000000:18162, находящегося по адресу: 

<

...>;

– 1/6 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общая площадь 739 кв. м, кадастровый номер 07:09:01020816215. 

Начальная цена продажи имущества определена на основании решения финансового управляющего от 08.11.2022 и составляет 1 935 тыс. рублей.

При определении начальной продажной цены финансовый управляющий исходил из стоимости имущества, указанной в отчете об оценке ООО АФ «Аудит-Консалтинг» от 04.04.2022 № 223-ОПНЧ-0-06-2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим, руководствуясь следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами. 

Как установлено статьей 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона.

Рассмотрев возражения банка, судебные инстанции установили, что каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушении арбитражным управляющим данным порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Банк также не представил доказательства того, что предложенные финансовым управляющим должника условия продажи имущества (в части цены отсечения) способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества или не являются в достаточной степени определенными, что установление снижения начальной цены в размере 10% приведет к резкому снижению стоимости имущества. 

С учетом изложенного судебные инстанции пришли к верному выводу, что предложенное финансовым управляющим положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина соответствует требованиям закона и принципам разумности, позволяет обеспечить соблюдение баланса интересов кредиторов и должника.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 – 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждаются материалами дела, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и правомерно отклонены, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 по делу № А20-2384/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                  Т.Г. Маркина

Судьи                                                                                                                Ю.О. Резник

                                                                                                                           Н.А. Сороколетова