Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52425/19-47-480

г. Москва

26 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Волна Полимер» к ПАО «Ижсталь» о взыскании задолженности в размере 647 600 руб.,

при участии представителей: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волна Полимер» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ПАО «Ижсталь» (ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору поставки от 09.10.2018 №72181313, в том числе основного долга за товар в размере 636 795 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (п.8.3. договора) за период с 07.12.2018 по 30.06.2019 в размере 27 990 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2019 от неуплаченной суммы основного долга, исходя из 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не более 7% от суммы долга (44 575, 65 руб.), с учетом принято судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения. 

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Письменное заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, с учетом письменных возражений истца, так как 

- в материалах дела имеется оригинал направленного 15.01.2019 в адрес Ответчика Претензионного требования Истца об оплате долга по спорному договору поставки с распечаткой с сайта Почты России о получении 21.01.2019 почтового отправления (РПО №12108731042018);

- а также суд принимает во внимание период времени, в течение которого длится спор по делу, в т.ч., дату принятия к производству искового заявления и даты судебного заседания по рассмотрению спора по существу. 

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Волна Полимер» (Истец, Поставщик) и ПАО «Ижсталь» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 09.10.20181 №72181313, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик (Истец) принимает на себя обязательство поставить продукцию (товар) Покупателю (Ответчику), а Покупатель (Ответчик) - принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии с условиями договора поставки.

Номенклатура, ассортимент, цена поставляемой Поставщиком (Истцом) продукции, а также её основные характеристики определяются Сторонами в спецификациях (приложениях) (пункт 1.2 договора поставки).

Цена за единицу продукции согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора поставки).

Порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях (пункт 3.2. договора поставки).

Согласно п.3.4. договора поставки Поставщик (Истец) обязан выставлять Покупателю (Ответчику) счета-фактуры, в том числе на сумму предварительной оплаты, оформленные в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ, в течение 5 (пяти) календарных дней, считая со дня отгрузки продукции (получения предоплаты, частичной предоплаты).

В указанный срок Поставщик (Истец) должен направить Покупателю (Ответчику) товарную накладную и счёт-фактуру средствами электронной связи (факс, эл. почта), а подлинные экземпляры - по почте (либо передать их представителю Покупателя (Ответчика) при получении продукции).

В Спецификации №1 от 09.10.2018 Стороны согласовали условия оплаты продукции (товара): 10 рабочих дней со дня отгрузки со склада Поставщика (Истца).

Также сторонами согласовано наименование продукции (товара), марка: полотно полипропиленовое ламинированное, плотность не менее 96+5г/м2.

Покупатель (Ответчик) заказал у Поставщика (Истца) 40 000 м2 указанной продукции, с условием отгрузки продукции со склада Поставщика (Истца) по адресу: Владимирская обл., Киржачский район, 601016, 

<

...>.

Доставка продукции осуществляется силами и средствами Поставщика (Истца) по следующему адресу: 

<

...>.

Общая сумма продукции по указанной спецификации составляет 636 000,00 руб., в том числе НДС в размере 97 016,95 руб.

Во исполнение указанного договора Ответчиком от Истца получено 40 050 м2 ткани полипропиленовой ламинированной, что подтверждается двусторонними товарно-транспортной накладной №228 от 21.11.2018, транспортной накладной, универсальным передаточным документом (УПД) №228 от 21.11.2018.

Указанная продукция была принята на склад Покупателя (Ответчика) 23.11.2018.

Подписание товаросопроводительных документов подразумевает принятие Покупателем (Ответчиком) продукции по наименованию, количеству и качеству, указанному в Спецификации (раздел 4 договора поставки).

Согласно Спецификации отсрочка платежа согласована на 10 рабочих дней со дня поступления продукции. Срок оплаты полученной продукции наступил 06.12.2018.

В установленные сроки товар в полном объеме ответчиком не оплачен. 

Письменная претензия об оплате товара, Ответчиком не исполнена. 

Согласно п.8.3. договора, в случае просрочки оплаты товара Поставщик (Истец) вправе потребовать от Покупателя (Ответчика) уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ), от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы долга.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу ст.ст. 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы в обоснование возражений по расчету истца, отклоняются судом, так как, с учетом условий спорного договора об оплате товара, представленных доказательств поставки товара, а также неоплатой товара в установленные сроки, расчет истца является арифметически и методологически  верным.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Удовлетворить заявление истца об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ПАО «Ижсталь» в пользу ООО «Волна Полимер» основной долг в размере 636 795 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (п.8.3. договора) за период с 07.12.2018 по 30.06.2019 в размере 27 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2019 от неуплаченной суммы основного долга, исходя из 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не более 7% от суммы долга (44 575, 65 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 946 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                 А.А. Эльдеев