3488/2020-326678(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99981/2019

23 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Даценко А.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2  к ООО «ОПТИМАГРУПП» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом),  

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью "ОПТИМАГРУПП" несостоятельным (банкротом).  

Установив при принятии заявления, что в основание требования к должнику  положены доводы о не исполнении со стороны должника обязанности из договоров  долевого участия в строительстве, суд назначил судебное заседание по проверке  обоснованности заявления кредитора в соответствии с положениями параграфа 7  «Банкротство застройщиков» главы IХ Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Со стороны должника к судебному заседанию представлены возражения против  удовлетворения рассматриваемого заявления со ссылкой на погашение требований  кредитора до размера, не позволяющего вводить процедуру банкротства в отношении  должника с учетом положений статьи 4 Закона о банкротстве.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Из представленной заявителем в дело информации следует, что основанием для  возбуждения настоящего дела послужило наличие задолженности должника,  подтвержденной решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от  05.07.2019 по делу № 2-3166/2019.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом  наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника  банкротом арбитражный суд:  

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об  оставлении такого заявления без рассмотрения;  

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о  прекращении производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве  подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в  виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции,  в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не  учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.  

С учетом частичного погашения долга третьим лицом за должника, о чем  свидетельствует представленное в материалы настоящего дела платежное поручение,  задолженность должника перед кредитором в части заявленного им основного долга,  учитываемого в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве при определении  признаков банкротства, погашена до суммы меньшей чем 300000 рублей.  

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 4 и 33  Закона о банкротстве, правовых оснований для введения процедуры банкротства в  отношении должника по заявлению кредитора нет.  

В отсутствии иных заявлений о признании должника банкротом производство по  делу подлежит прекращению.  

Расходы по госпошлине за подачу настоящего заявления в силу статьи 110 АПК  РФ с учетом факта осуществления названного платежа со стороны должника лишь  после обращения кредитора в суд с настоящим заявлением подлежат отнесению на  должника (п.8 постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997).  

Руководствуясь статьей 201.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о признании ООО  

«ОПТИМАГРУПП» несостоятельным (банкротом). Прекратить производство по делу. 

Взыскать с ООО «ОПТИМАГРУПП» в пользу ФИО2 300 рублей  

расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его вынесения.  

Судья А.С. Даценко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.08.2020 13:26:50

 Кому выдана Даценко Анатолий Сергеевич