АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2992/2021

29 июня 2021 года

г. Ставрополь

 

     Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 29 июня  2021 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия «Ставпромкомплект», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Станция скорой медицинской помощи» города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь,   о взыскании 606 858 руб. 22 коп. задолженности за поставленные нефтепродукты по контракту № 0121200004720000519 от 05.07.2020, 5 000 руб. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 5.4 контракта, 1 461 руб. 20 коп. неустойки за период с 31.01.2021 по 16.02.2021, при участии от истца – представителя ФИО2, дов. № 47 от 20.08.2020, от ответчика – представителя ФИО3, дов. № 653 от 17.03.2021, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия «Ставпромкомплект» (далее – ОООГ ПКП «Ставпромкомплект») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Станция скорой медицинской помощи» города Ставрополя о взыскании 606 858 руб. 22 коп. задолженности за поставленные нефтепродукты по контракту № 0121200004720000519 от 05.07.2020, 5 000 руб. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 5.4 контракта, 1 461 руб. 20 коп. неустойки за период с 31.01.2021 по 16.02.2021.

Исковые требования мотивированны нарушением обязательств ответчика по оплате поставленных нефтепродуктов.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 606 858 руб. 22 коп. долга. В части взыскания 5 000 руб. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 5.4 контракта, 1 461 руб. 20 коп. неустойки за период с 31.01.2021 по 16.02.2021 заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска полностью или частично, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска в части взыскания 5 000 руб. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 5.4 контракта, 1 461 руб. 20 коп. неустойки за период с 31.01.2021 по 16.02.2021.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 данного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного производство по делу в части взыскания 5 000 руб. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 5.4 контракта, 1 461 руб. 20 коп. неустойки за период с 31.01.2021 по 16.02.2021 подлежит прекращению.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ответственность по отслеживанию превышения лимитов объема поставленного топлива возложена на поставщика, указал об изменении наименования на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая станция скорой медицинской помощи».

Из материалов дела установлено, что ответчик изменил наименование – государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Станция скорой медицинской помощи» города Ставрополя переименовано на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее - ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая станция скорой медицинской помощи»), без изменения идентификационных признаков  юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 АПК РФ  лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Согласно пункту 4 статьи 124 АПК РФ арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

При указанных обстоятельствах, суд производит замену наименования ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Станция скорой медицинской помощи» города Ставрополя  на ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая станция скорой медицинской помощи».

Изучив материалы дела, выслушав сторон,  суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненной редакции в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0121200004720000519 на поставку бензина автомобильного и топлива дизельного.

В соответствии с п. 4.1 контракта максимальное значение цены представляет собой цену контракта, предложенную поставщиком по результатам электронного аукциона и составляет 10 855 120 руб. 

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями контракта, истец поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 8 901 789 руб. 12 коп., что подтверждается УПД № 17430 от 30.07.2020, № 20149 от 31.08.2020, № 22705 от 30.09.2020, № 25421 от 31.10.2020, № 26887 от 30.11.2020, № 29642 от 31.12.2020, № 30959 от 31.12.2020, № 31011 от 31.12.2020, ТН № И00000000004 от 20.10.2020.

Ответчик, в свою очередь, принятые по контракту обязательства по оплате нефтепродуктов  исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере  606 858 руб. 22 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об уплате задолженности была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.   

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. 

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Статьей 531 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В подтверждении факта  поставки нефтепродуктов на сумму 606 858 руб. 22 коп. истцом представлен суточный отчет по АЗС, а также УПД № 31011 от 31.12.2020, подписанный  истцом в одностороннем порядке.

Ответчик факт поставки не оспорил, однако считает, что не обязан оплачивать поставленные сверх лимита нефтепродукты. 

Данный довод судом отклоняется, поскольку поставка нефтепродуктов в большем количестве, чем предусмотрено контрактом, не освобождает ответчика от обязанности по оплате полученной продукции, учитывая, что ответчик вправе был отказаться от товара в случае получения продукции, превышающей объем, оговоренный сторонами. 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора. 

Пунктом 2 статьи 466 ГК РФ предусмотрено, что если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 466 ГК РФ  в случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи (пункт 2 настоящей статьи), дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон. 

В рассматриваемом случае ответчик не оспаривает факт поставки нефтепродуктов.  Доказательства возврата истцу полученных нефтепродуктов на сумму 606 858 руб. 22 коп. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах,  суд считает, что обязанность ответчика по оплате полученных нефтепродуктов возникла. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку доказательства оплаты полученных нефтепродуктов в сумме 606 858 руб. 22 коп. ответчиком в материалы дела не представлены,  суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 124, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

произвести замену наименования ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Станция скорой медицинской помощи» города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая станция скорой медицинской помощи», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь.

Принять отказ истца от иска в части взыскания 5 000 руб. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 5.4 контракта, 1 461 руб. 20 коп. неустойки за период с 31.01.2021 по 16.02.2021. Производство в данной части прекратить.

Принять уточненные требования истца.

Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая станция скорой медицинской помощи», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия «Ставпромкомплект», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 858 руб. 22 коп. долга. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   Н.В. Демкова