Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-103213/19-115-1945

г. Москва

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой,

при ведении протокола помощником судьи Т.В.Моисеенко,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Каменский станкостроительный завод ТВАЙТ», зарегистрированного 19.01.2017, с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 6147039583 и расположенного по адресу: Винная ул., д. 4-а, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, 347810

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЯЖПРОММАШ», зарегистрированному 28.05.2008 с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7728660830 и расположенному по адресу: Научный пр-д, д. 19, эт. Т.Э, пом. 26, оф. 70, 

<

...>

о взыскании 164 696,00 р.

при участии:

представители сторон, согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 164 696,00 р.

Представители ответчика в заседание не явились, о нем надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ без участия представителей ответчика, по материалам, представленным истцом. Ответчик отзыва не представил.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, выслушав представителей истца,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Каменский станкостроительный завод ТВАЙ» и ООО «Тяжпроммаш» рассмотрел коммерческое предложение от 29.10.2018г. № 0059/108, которым определены технические характеристики крана мостового опорного, пришли к соглашению о заключении договора поставки № 0059/108 от 29.10.2018г.

В ходе согласования разногласий по некоторым условиям договора поставки, и по взаимному соглашению, на выставленный со стороны ООО «Тяжпроммаш» счет на плату от 29.10.2018г. № 0059/108 в сумме 131 756 (сто тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 80 копеек и представленное информационное письмо от 03.12.2018г. № 030/108 о доплате на сумму 32 939 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 20 копеек, в свою очередь ООО «Каменский станкостроительный завод ТВАЙ», платежным поручением от 09.11.2018г. № 6426 в размере 131 756 рублей 80 копеек и платежным поручением от 17.12.2018г. № 9013 в размере 32 939 рублей 20 копеек, а в обшей сумме 164 696  рублей, произвел оплату за поставку крана мостового опорного.

Статьей 507 ГК РФ определено, что в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.

В результате телефонных переговоров, со стороны ответчика поступило уведомление от 22.01.2019г. № 22/01 с приложенным списком недостающих узлов и материалов. Данным уведомлением истец был поставлен в известность о возможности отгрузки отгрунтованной балки и концевые в количестве 2 ед. без мотора редуктора, то есть не полноценного товара.

Таким образом, ответчиком обязательство по поставке товара исполнено не было, с вязи с чем, истец направил в его адрес претензию от 07.02.2019г. с требованием возврата денежных средств в размере 164 696,00 р. Однако ответчик на претензию не отреагировал, денежные средства не возвратил.

Статьей 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из требований пункта 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

По нормам статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что товар ответчиком не поставлен, денежные средства не возвращены. Доказательств поставки товара, ответчиком в срок в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования. 

Учитывая, что требование истца документально подтверждено, и ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению  в заявленном размере 164 696,00 р.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 450, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЯЖПРОММАШ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каменский станкостроительный завод ТВАЙТ» 164 696,00 р. задолженности, а также 5 941,00 р. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судебный акт, оформленный в виде электронного документа, подлежит направлению лицам, участвующим в деле посредством его размещения в интернете на сайте суда.

Судья:Л.А. Шевелёва