АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 марта 2023 года

 

Дело № А33-31684/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.03.2023

В полном объёме решение изготовлено 14.03.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие, лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом»   (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в местах общего пользования за период январь -сентябрь 2021 года , по корректировочным счетам-фактурам за ноябрь-декабрь 2020 года в размере 1 281 755,63 руб.; пени в размере 58 678,94 руб. начисленной на задолженность за период январь -июль 2021 года с 16.02.2021  по 18.11.2021 , пени с 19.11. 2021  по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности; за период август 2021 года  с 16.09.2021 по 18.11.2021, с 19.11.2021 по день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности, а именно с 16.09.2021 по 14.11.2021 исходя из 1/300 ставки, с 15.11.2021 по 14.12.2021 исходя из 1/170 ставки, с 15.12.2021 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования; за сентябрь 2021 с 16.10.2021 по 18.11.2021, с 19.11.2021 по день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности, а именно с 16.10.2021 по 14.12.2021 исходя из 1/300 ставки, с 15.12.2021 по 13.01.2022 исходя из 1/170 ставки, с 14.01.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования.

Определением от 28.12.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 21.04.2022.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела  не поступало.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание 06.03.2023 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик иск не признал на основании доводов изложенных в отзыве, при этом в возражениях от 08.12.2021 указал, что в расчете суммы исковых требований не учтены произведенные оплаты ответчика по платежному поручению № 2027 от 08.12.2022 года, на общую сумму 100 000 руб. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 16.02.2022, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- истцом в расчете требований не учтены оплаты ответчика по платежным поручениям:

-№ 1984 от 30.12.2021 года на сумму 120000,00руб. 

-№ 1487 от 30.10.2021 года на сумму 100000,00руб. 

-№ 1169 от 31.08.2021 года на сумму 100000,00руб. 

-№ 1107 от 22.07.2021 года на сумму 200000,00руб.;

- истцом с исковым заявлением не представлено доказательств, фактических объемов потребления предъявленного собственникам жилых помещений в многоквартирном доме (параграф 11-расчета расчета по абоненту), межу конкретизированная информация о потребленных объемах холодного водоснабжения и водоотведения субпотребителями - нежилыми помещениями представлен;

- в информации о потребленных объемах холодного водоснабжения и водоотведения субпотребителями - нежилыми помещениями представлены не все нежилые помещения, так согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 24-308-01/3743-дг-2012 от 07.08.2015 года в многоквартирном жилом доме № 23 по ул. Карамзина первый этап строительства имеются нежилые помещения № 301, № 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308. В расчете по нежилым помещениям не учтено нежилое помещение № 306. Соответственно объемы потребленные в данном нежилом помещении предъявлены ответчику.

Истец, с учетов доводов ответчика, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в за холодное водоснабжение и водоотведение в местах общего пользования за период январь - сентябрь 2021 года, по корректировочным счетам-фактурам за ноябрь-декабрь 2020 года в размере 117 064,94 руб.; пени в размере 144 388,47 рублей за период 16.02.2021 - 31.03.2022, 02.10.2022 – 20.02.2023, начисленные на долг за период январь - сентябрь 2021 года, по корректировочным счетам-фактурам за ноябрь-декабрь 2020 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Ответчик контррасчет на уточненный расчет в материалы дела не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из материалов дела, между ООО «КрасКом» и ООО УК «ДомКом» сложились фактически договорные отношения относительно водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды в отношении объектов ответчика.

Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами. 

С иском о понуждении к заключению договора вправе выступить только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Нормативы потребления коммунальных услуг утверждены Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению в жилых помещениях, нормативов потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Красноярского края». 

С 01.06.2017 объем коммунального ресурса по водоотведению определяется в соответствии с п. 21 пп.4 (в) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), согласно которых объем сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется как суммарный объем холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом. 

Согласно расчету истца, ко взысканию предъявляются объемы потребления на холодное водоснабжение и стоки водоснабжение мест общего пользования за период январь - сентябрь 2021 года, по корректировочным счетам-фактурам за ноябрь-декабрь 2020 года (с учетом принятых уточнений). 

Для определения стоимости потребленных ресурсов применены тарифы на водоснабжение и водоотведение, утвержденные Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 г. № 907-в и № 909-в. 

В адрес ответчика были выставлены счета – фактуры на общую сумму 1 281 755,63 руб. Сумма задолженности составляет 117 064,94 руб. (с учетом принятых уточнений).

В соответствии с п.25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г., оплата за отпуск питьевой воды и прием сточных вод производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В адрес ответчика направлена претензия от 27.10.2021, ответа на претензию не последовало.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, неоплату задолженности за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела все разногласия между сторонами урегулированы и произведен расчет исковых требований с учетом произведенных оплат ответчиком. 

В связи с возражениями ответчика, истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в за холодное водоснабжение и водоотведение в местах общего пользования за период январь - сентябрь 2021 года, по корректировочным счетам-фактурам за ноябрь-декабрь 2020 года в размере 117 064,94 руб.; пени в размере 144 388,47 рублей за период 16.02.2021 - 31.03.2022, 02.10.2022 – 20.02.2023, начисленные на долг за период январь - сентябрь 2021 года, по корректировочным счетам-фактурам за ноябрь-декабрь 2020 года.

Материалами дела подтверждается, что в заявленный в иске период истцом исполнены обязательства по водоснабжению и отведению сточных вод от объектов, находящиеся в управлении ответчика.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями действующего законодательства. 

Ответчик контрсчёт на уточнённый расчет в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании  задолженности в размере 117 064,94 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 144 388,47 руб. за период 16.02.2021 - 31.03.2022, 02.10.2022 – 20.02.2023, начисленные на долг за период январь - сентябрь 2021 года, по корректировочным счетам-фактурам за ноябрь-декабрь 2020 года (с учетом уточнения исковых требований). 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

На основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты, требование о взыскании пени в размере 144 388,47 руб. за период 16.02.2021 - 31.03.2022, 02.10.2022 – 20.02.2023 является обоснованным. 

Доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию штрафных санкций ответчиком в материалы дела не представлены.

Указанный уточненный расчет пени проверен судом, является верным, поскольку произведен, исходя из периодов просрочки, размера пени, ключевых ставок 5,5%, 6,5%, 7,5%, 8,5%, 9,5%,действующие на дату частичных оплат.

Ходатайство о снижении их размера также им не заявлено, поэтому у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 144 388,47 руб. за период 16.02.2021 - 31.03.2022, 02.10.2022 – 20.02.2023, начисленные на долг за период январь - сентябрь 2021 года, по корректировочным счетам-фактурам за ноябрь-декабрь 2020 года (с учетом уточнения исковых требований) также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные и документально не подтвержденные. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 229 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 18 175 руб., уплаченная по платёжному поручению № 15056 от 26.11.2021.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 117 064,94 руб. долга, 144 388,47 руб. пени, а также 8229 руб. расходов по оплате госпошлины. 

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего решения 18175 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 15056 от 26.11.2021. 

        Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко