АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2525/2023

г. Вологда

11 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 11  мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно - коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 3 713 915 руб. 08 коп. задолженности, пени, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162602, 

<

...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160553, 

<

...>; далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 3 713 915 руб. 08 коп., в том числе3 680 787 руб. 99 коп. задолженности за декабрь 2022 года и 33 127 руб.09 коп. неустойки, рассчитанной за период с 16.01.2023 по 20.02.2023.

В обоснование исковых требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Предприятием обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Предприятие направило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.01.2016 Обществом (поставщик) и Предприятием (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 148/2016 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить через присоединенную сеть и сеть ГВС тепловую энергию и теплоноситель до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а покупатель обязался своевременно оплатить принятую тепловую энергию  теплоноситель.

Согласно пункту 5.4 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2022 года поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты который предъявил счет-фактуру            от 31.12.2022 № 120148 на сумму 3 680 787 руб. 99 коп.

Неисполнение Предприятием обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составила 3 680 787 руб. 99 коп.

В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии Общество начислило Предприятию неустойку за период с 16.01.2023 по 20.02.2023 в общей сумме 33 127 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей                  49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 41 570 руб.

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 12 471 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда 21 марта 2023 года о принятии искового заявления к производству в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произведен зачет госпошлины в общей сумме 80 095 руб. 40 коп.

Государственная пошлина в сумме 67 624 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с учетом излишне уплаченной суммы государственной пошлины. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  «Федотово» Вологодского муниципального района  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» задолженность в сумме 3 680 787 руб. 99 коп., пени в сумме 33 127 руб. 09 коп., а также 12 471 руб. 00 коп.  в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета госпошлину в сумме 67 624 руб. 40 коп., перечисленную по платежным  поручениям от 18.02.2021 № 4171, № 4172, № 4184,  № 4166, № 4167, № 4168, № 4169, № 4181, № 4182, от 09.09.2020 № 7128, № 7266, № 7129, от 17.07.2020 № 4906, № 4909.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      С.В. Попова