ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231470/16-147-2038

г. Москва

09 февраля  2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09.02.2017 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «СО ЕЭС» к ООО «Котовская ТЭЦ» о взыскании долга 

стороны указаны в протоколе судебного заседания

суд

УСТАНОВИЛ:

АО «СО ЕЭС»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Котовская ТЭЦ»  о взыскании 2 544 374 руб. 43 коп. задолженности  по оплате услуг, 43 226 руб. 09 коп. пени за просрочку оплаты задолженности, пени  начисленные на сумму задолженности в размере 2 544 374 руб. 43 коп. за период с 19.08.2016г. по день фактической оплаты задолженности. 

Ответчик, извещенный  надлежащим образом  о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя  в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В связи с оплатой ответчиком основного долга в размере 2 544 374 руб. 43 коп. Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором  он просит взыскать с ответчика  пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с мая по июль 2016 года  в размере 146 315 руб. 66 коп. 

Уточнение размера исковых требований рассмотрено и принято судом как соответствующее ст. 49 АПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 18.02.2014 № ОДУ-305.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 Договора Истец оказывает Ответчику услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике .в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии (далее - услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и Договором, а Ответчик оплачивает услуги в размере, порядке и в сроки, предусмотренные условиями Договора, и выполняет иные принятые по Договору обязательства.

Согласно п. п. 5.1, 5.7 Договора расчетным периодом по Договору является 1 календарный месяц. Ответчик путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца обязан ежемесячно в полном объеме оплачивать услуги до первого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 5.2 Договора стоимость услуг (размер оплаты) по Договору за расчетный период определяется как произведение следующих величин:

-утвержденного    уполномоченным    Правительством    Российской Федерации  федеральным  органом  исполнительной  власти размера цены (тарифа) на оказываемые Истцом услуги;

-величины    установленной    генерирующей    мощности    (МВт) электростанций, принадлежащих Ответчику на праве собственности или ином законном основании, определяемой в соответствии с п. 5.3 Договора.

Кроме того, уплачивается налог на добавленную стоимость, - рассчитываемый  в соответствии с действующим законодательством.

Тариф на услуги, оказанные Истцом Ответчику в 2016 году, утвержден Приказом ФАС России от 25.12.2015 № 1348/15 в размере • «8 984,373 руб./МВт*мес. с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В соответствии с п. 5.3 Договора величина установленной генерирующей мощности (МВт)   электростанций,   принадлежащих   Ответчику   на   праве собственности или ином законном основании, указанных в приложении № 5 к Договору определяется на основании данных, содержащихся в Реестре.

Согласно п. 5.5 Договора величина установленной генерирующей мощности электростанций Ответчика, определенная на основании данных Реестра. дополнительно фиксируется Сторонами в акте об установленной генерирующей мощности электростанций Ответчика, находящихся на территории операционных зон диспетчерских центров Истца, составленном по указанной в приложении № 4 к Договору форме .

Предусмотренные Договором услуги Истец оказал надлежащим образом, о чем, в том числе свидетельствуют подписанные сторонами акты об оказании услуг за май - июль 2016 года.   

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик в полном объеме оплатил задолженность после принятия искового заявления к производству в размере 2 544 374 руб. 43 коп., что подтверждается платежными документами. 

Истец просит взыскать  пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с мая по июль 2016 года в размере 146 315 руб. 66 коп. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина в размере 2 032, 11 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, 309, 310, 330 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Котовская ТЭЦ» в пользу АО «СО ЕЭС» пени по Договору от 18.02.14 № ОДУ-305, рассчитанную на сумму долга, взыскиваемую с мая по июль 2016 в размере 146 315, 66 руб. за период с июня 2016 по 17.01.17, а также расходы по госпошлине в размере 2 032, 11 руб. 

Возвратить АО СО ЕЭС» из Федерального бюджета РФ 33 905, 89 руб. оплаченной госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                      Н.В. Дейна