Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9671/2019

г. Благовещенск

21 января 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 739 900 руб., 

при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. от 20.01.2020

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альянс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания»  о взыскании 1 739 900 руб. – основной долг за поставленный в соответствии с условиями договора №  2 от 12.02.2019 уголь, поставленный по УПД №№ 3 от 28.02.2019, 8 от 30.03.2019, 22 от 30.04.2019, 33 от 30.08.2019 с учетом частичной оплаты долга пл. пор. №№  168 от 27.03.2019, 217 от 22.05.2019, 231 от 17.06.2019, 226 от 17.06.2019, 232 от 18.06.2019, 195 от 20.06.2019.

Ответчик иск признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) был заключен договор №  2 от 12.02.2019  поставки  угля.

Порядок оплаты установлен п.  3.1 договора- не более 30 банковских дней со дня получения УПД.

Продукция передана по УПД №№ 3 от 28.02.2019, 8 от 30.03.2019, 22 от 30.04.2019, 33 от 30.08.2019, частично оплачена пл. пор. №№  168 от 27.03.2019, 217 от 22.05.2019, 231 от 17.06.2019, 226 от 17.06.2019, 232 от 18.06.2019, 195 от 20.06.2019.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 739 900 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 739 900 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 20.11.2019 № 91, доказательства направления претензии).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 30 399 руб., оплачена истцом по пл. пор. № 250 от 19.12.2019 в сумме 30 399 руб., госпошлина относится на ответчика в размере 30 % в связи с признанием иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 9 120 руб., госпошлину в размере  21 279 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 1 739 900 руб. – основной долг,  9 120 руб.- расходы по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 21 279 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун