РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125868/23-162-1021

г. Москва

22 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ"

125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 80, К. 16, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

195253, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОЛЮСТРОВО, СТАСОВОЙ УЛ., Д. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н, ОФ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2004, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 854 183 руб. 80 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность № 96 от 24.04.2023г.

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании предварительной оплаты в размере 817 883 руб. 23 коп., процентов  по состоянию на 15.05.2023г. в размере 36 300 руб. 57 коп., процентов на сумму предварительной оплаты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 16.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Представитель истца заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «48 Управление наладочных работ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная электротехническая компания» заключены следующие счета-договоры на поставку оборудования и материалов от 09.06.2022 №261 на сумму 92 933 руб. 64 коп., от 09.06.2022 № 262 на сумму 85 794 руб. 56 коп., от 17.06.2022 №258 на сумму 67 344 руб. 02 коп., от 17.06.2022 №259 на сумму 67 499 руб. 20 коп., от 30.06.2022 № 269 на сумму 97 309 руб. 63 коп., от 05.07.2022 №400 на сумму 87 552 руб. 45 коп., от 06.07.2022 № 402 на сумму 83 950 руб. 37 коп., от 07.07.2022 №401 на сумму 98 743 руб. 51 коп., от 20.07.2022 № 247 на сумму 65 410 руб. 79 коп., от 20.07.2022 №410 на сумму 71 345 руб. 06 коп.

Общая сумма счетов-договоров составляет 817 883 руб. 23 коп.

В силу ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление), соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (ч. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В целях оплаты Товара и в соответствии с условиями вышеуказанных договоров АО «48 УНР» осуществило предварительную оплату (акцепт оферты) в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Уведомления об оплате были направлены в адрес ООО «Севзапэлектротехкомпания» на адреса электронной почты sven43@bk.ru, as(g).bestcable.m в период с 15.06.2022 по 22.07.2022.

Таким образом, обязательства по оплате Товара со стороны АО «48 УНР» в соответствии с условиями счетов-договоров были выполнены в полном объеме.

В связи с тем, что срок в счет-договорах не регламентирован, а обязательства Ответчика по поставке Товаров не исполнены, со стороны АО «48 УНР» направлена претензия от 28.09.2022 № 2724, содержащая требование о поставке товара по вышеуказанным счетам-договорам в течение 7 (семи) календарных дней с момента ее получения либо возврате суммы непоставленного товара.

Согласно информации, полученной на сайте https://www.cdek.ru/ отправление (претензия от 28.09.2022 № 2724) по номеру заказа 1365598178 было получено Ответчиком 04.10.2022. 

Поскольку ответ на претензию истцу не поступил, обязательства по поставке ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 и статьи 506 ГК РФ существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ч. ст. 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Таким образом, требование Истца о возврате суммы предварительной оплаты, перечисленной во исполнение счет-договоров связано с фактом просрочки исполнения Ответчиком обязанности по передаче товара.

Судом установлено, что истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 817 883 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Таким образом, поскольку судом установлен факт согласования существенных условий поставки и принятия товара ответчиком суд считает требование о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 817 883 руб. 23 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

АО «48 УНР» также заявлено о взыскании процентов за период с 12.10.2022г. по 15.05.2023г. в размере 36 300 руб. 57 коп., а также процентов  на сумму предварительной оплаты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 16.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, ч. 4 с. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан обоснованным, факт просрочки исполнения обязательств по оплате принятого товара установлен, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

На основании изложенного, с учетом установленного судом факта поставки истцом и принятия ответчиком товара, отсутствия в материалах дела доказательств добровольной оплаты ответчиком задолженности, а также при отсутствии возражений ответчика по существу требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 432, 506 ГК РФ, ст. ст.  110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОТЕХКОМПАНИЯ» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «48 УНР» (ИНН: 

<

***>) предварительную оплату в размере 817 883 руб. 23 коп., неустойку по состоянию на 15.05.2023г. в размере 36 300 руб. 57 коп., неустойку на сумму предварительной оплаты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 16.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства, а также 20 084 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков