АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2101/2024

12 августа 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания Р.Р. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по уточненному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торговый дом «ИТО-ТУЛАМАШ», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, Челябинская область,  г. Златоуст,

о  взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 05.12.2023, паспорт, диплом), от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «ИТО-ТУЛАМАШ»  (далее – истец, ООО ТД «ИТО-ТУЛАМАШ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю/ обществу с ограниченной ответственностью акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – ответчик, АО «Златмаш»), о  взыскании задолженности в котором просит взыскать:

- задолженность за поставленный товар в размере 769 405 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 491 рублей 69 копеек - и далее по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате  государственной пошлины в размере 19 118 рублей.

Определением от 31.01.2024 заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового судопроизводства

Протокольным определением от 02.05.2024 предварительное судебное заседание в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершено, открыто судебное заседание.

АО «Златмаш» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на неверный расчет истцом  суммы основного долга.

14.06.2024 истцом в материалы дела представлено итоговое уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ответчика:

- задолженность за поставленный товар в размере 495 777 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 592 рублей 21 копейки - и далее по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате  государственной пошлины в размере 19 118 рублей.

Судом указанное уточненное заявление принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК

РФ.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв до 02.08.2024.

АО «Златмаш», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уполномоченных представителей в судебное заседание не направило, мотивированных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителей по имеющимся доказательствам, с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО ТД «ИТО-Туламаш» (далее - поставщик) и АО «Златмаш» (далее - покупатель) были заключены договоры поставки: № 210/1322 от 24.07.2023, № 210/928 от 17.05.2023, № 210/100 от 20.07.2023, № 210/1448 от 10.08.2023, № 210/926 от 17.05.2023, № 210/1266 от 17.07.2023, № 210/1470 от 14.08.2023, № 210/1199 от 05.07.2023, № 210/1208 от 06.07.2023, № 210/1707 от 25.09.2023 (далее - договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставить товар покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Также покупателем поставщику направлена заявка № 210/923 от 17.05.2023 на поставку товара, в которой содержатся все существенные условия договора.

Согласно пунктам 5.3 договоров, пункту 5 заявки, оплата товара осуществляется в размере 100 % в течение 7 рабочих дней по факту поставки.

На основании товарных накладных № 11387 от 19.07.2023, 12540 от 09.08.2023, № 12636 от 10.08.2023, № 12803 от 14.08.2023, № 13727 от 29.08.2023, № 13296 от 29.08.2023, № 13894 от 31.08.2023, № 13858 от 31.08.2023, № 13965 от  01.09.2023, № 13942 от 01.09.2023, № 13998 от 01.09.2023, № 14331 от 13.09.2023, № 15255 от 27.09.2023, № 15540 от 27.09.2023, № 16014 от 04.10.2023, № 17353 от 26.10.2023 ООО ТД «ИТО-Туламаш» поставило, а АО «Златмаш» приняло товар на сумму 816 528 руб.

АО «Златмаш» в установленный договорами, заявкой срок оплату поставленного товара в полном объеме не произвело.

17.11.2023 ООО ТД «ИТО-Туламаш» в адрес АО «Златмаш» направлена претензия с требованием об уплате задолженности, указанная претензия была оставлена АО «Златмаш» без ответа и удовлетворения в части оплаты спорной задолженности.

Ненадлежащее исполнение АО «Златмаш» договорных обязательств явилось основанием для обращения ООО ТД «ИТО-Туламаш» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Златмаш» суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спорные договоры и заявка содержат сведения о наименовании, количестве, цене  товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору, ООО ТД «ИТО-Туламаш» поставило АО «Златмаш» товар по товарным накладным № 11387 от 19.07.2023, 12540 от 09.08.2023, № 12636 от 10.08.2023, № 12803 от 14.08.2023, № 13727 от 29.08.2023, № 13296 от 29.08.2023, № 13894 от 31.08.2023, № 13858 от 31.08.2023, № 13965 от  01.09.2023, № 13942 от 01.09.2023, № 13998 от 01.09.2023, № 14331 от 13.09.2023, № 15255 от 27.09.2023, № 15540 от 27.09.2023, № 16014 от 04.10.2023, № 17353 от 26.10.2023  на общую сумму 816 528  рублей.

Факт вручения товара АО «Златмаш» подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

АО «Златмаш» в установленный спецификацией срок оплату поставленного товара на сумму 816 528 рублей в полном объеме не произвело.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате суммы основного долга, в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования.

При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 495 777 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 03.08.2023 по 14.06.2024 в размере  85 592 рублей 21 копейки. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужимим денежными средствами с 15.06.2024 по момент фактического исполнения обязательств.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах с АО «Златмаш» в пользу ООО ТД «ИТО-Туламаш» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2023 по 14.06.2024 в размере  85 592 рублей 21 копейки, с продолжением начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 15.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченная ООО ТД «ИТО-Туламаш»  при подаче искового заявления платежным поручением № 99 от 23.01.2024 в размере 19 118 рублей подлежит взысканию с АО «Златмаш».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 132, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Златоуст, в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «ИТО-ТУЛАМАШ», ОГРН 

<

***>, г. Москва, по договорам поставки, заявке на поставку основной долг в размере 495 777 (Четыреста девяносто пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 0 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 85 592 (Восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 21 копейка, с продолжением начисления проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 15.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 118 (Девятнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 0 копеек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                        А.А. Петров