Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17808/2020

г. Хабаровск

11 февраля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.02.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Антитеррор» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 129223, 

<

...>, пом. № V комн. № 6 А)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 107174, 

<

...>)  

о взыскании 4 873 038 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца – А.В.Мясоед, представитель, доверенность №01/21 от 01.01.2021, диплом от 27.06.2016;

от ответчика - ФИО2 представитель, доверенность №ДВОСТНЮ-88/Д от 27.08.2020, диплом от 10.07.2008,

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Антитеррор» (далее – ООО «Специализированная организация «Антитеррор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании основного долга по договору от 10.09.2018 № 3061672 в размере 4 811 579 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 459 руб. 38 коп., всего – 4 873 038 руб. 60 коп.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на исковое заявление.

Ответчик исковые требования фактически признал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

                                  У С Т А Н О В И Л:

10.09.2018 между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (заказчик) заключен договор № 3061672 на оказание услуг по проведению дополнительной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры.

Стоимость услуг – 4 811 579 руб. 22 коп. (пункт 2.1. договора).

Срок действия договора – с момента его подписания по 28.02.2019 (раздел 11 договора).

Согласно пункту 3.1. договора срок оказания услуг по каждому объекту транспортной инфраструктуры не может превышать 70 календарных дней с даты получения исходных данных, направленных сопроводительным письмом, в объеме, необходимом для исполнения настоящего договора. 

Акт приема – передачи документов был подписан 24.10.2018, следовательно, первоначальной датой окончательного оказания услуг является 02.01.2019.

Истцом был нарушен срок оказания услуг, в результате чего в судебном порядке с него была взыскана неустойка (дело № А73-25166/2019).

Окончательно услуги были оказаны в полном объеме и переданы заказчику – 09.06.2020.

Ответчик принял результаты услуг, но подписывать акты выполненных работ и произвести оплату отказался. Копия письма от 11.08.2020 прилагается.

В силу пункта 2.2. договора оплата услуг осуществляется в течении 30 календарных дней. Следовательно, срок оплаты истек – 09.07.2020.

07.09.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплаты услуг, которая осталась без удовлетворения.

По правилам статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны установили договорную подсудность споров вытекающих из договора – Арбитражный суд Хабаровского края (пункт 8.3. договора).

В соответствии с абз. 2 и 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Результаты оказания услуг Ответчиком не возвращены, замечания по объему и качеству не предъявлены.

Фактическое принятие результатов оказания услуг свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Истец считает, отказ ответчика от оплаты незаконным в связи с чем обращается в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

Как указал Верховный Суд РФ «Если результат выполненных подрядчиком работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие – либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, нарушение подрядчиком установленного контрактом срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ»» (пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

Аналогичная позиция высказана в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 68).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно прилагаемому расчету на момент составления настоящего искового заявления (26.10.2020) просрочка исполнения денежного обязательства со стороны Ответчика составляет 109 дней. Таким образом, проценты на сумму долга составляют 61 459 руб. 38 коп.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, наличие задолженности по оплате оказанных услуг подтверждается письмом Дальневосточной дирекции инфраструктуры от 14.12.2020 № 144358/ДВОСТ ДИ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Антитеррор» основной долг в размере 4 811 579 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 459 руб. 38 коп., всего – 4 873 038 руб. 60 коп., рпсходы по оплате государственной пошлины в размере 47 365 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                Е.Н. Серова