АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36993/2024

г. Уфа

23 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2025 Полный текст решения изготовлен 23.07.2025 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ПАО "ОДК-УМПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 21 952 586 руб. 01 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга  

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2, доверенность от 17.03.2025 г. (онлайн) от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.03.2025 г., диплом, паспорт  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ПАО "ОДК-УМПО" о взыскании 21 952 586 руб. 01 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга  

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, доказательства частичной оплаты долга.  

Уточнив исковые требования, истец исключил задолженность по договорам, споры по которым подлежат рассмотрению третейским судом, заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 456,45 руб. в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору-счету № 26/08-72022 от 05.04.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 081,58 руб. в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору-счету № 26/08-70689 от 11.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 989,75 руб. в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору-счету № 26/08-72453 от 08.05.2024, долга по договору-счету № 26/08-72637 от 05.06.2024 в размере 781 440 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 203,59 рублей, начисленные по состоянию на 04.10.2024 с продолжением начисления  

процентов на сумму основного долга 781 440 руб., начиная с 05.10.2024 по день фактической уплаты долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ответчик в последующем не поддержал, в связи с чем оно судом не рассматривается.  

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее – Истец, Поставщик) и ПАО «ОДК-УМПО» (далее – Ответчик, Заказчик) заключены 7 договоров поставки товаров:  

- договор № 26/08-65338 от 04.04.2023 на поставку 258 наименований в период с даты заключения договора по 31 декабря 2024 года по заявкам Заказчика в количестве, указанном в Спецификации к договору, на общую сумму 12 121 586 руб. (с НДС); согласованный срок поставки: в течение 30 календарных дней с момента подачи Заказчиком заявки на поставку товара; согласованный срок оплаты: в течение 7 рабочих дней с момента фактического получения заказчиком товара (п. 2.3 договора, п. 1 Спецификации);  

- договор-счет № 26/08-70689 от 11.01.2024 на поставку товаров в количестве 3 штук (п. 2 договора) на общую сумму 465 453 руб. (с НДС); согласованный срок поставки (п. 5  

договора): в течение 130 календарных дней после подписания договора-счета; согласованный срок оплаты (п. 6 договора): в течение 7 (семи) рабочих дней после поставки товара на склад Заказчика;  

- договор № 26/08-71237 от 06.02.2024 на поставку товаров 361 наименования в период с даты заключения договора по 31 декабря 2024 года по заявкам Заказчика в количестве, указанном в Спецификации к договору, на общую сумму 20 609 544,82 руб. (с НДС); согласованный срок поставки: в течение 30 календарных дней с момента подачи Заказчиком заявки на поставку товара; согласованный срок оплаты: в течение 7 рабочих дней с момента фактического получения заказчиком товара (п. 2.3 договора, п. 1 Спецификации);  

- договор № 26/08-71537 от 05.03.2024 на поставку 38 наименований товаров в период с даты заключения договора по 31 марта 2025 года по заявкам Заказчика в количестве, указанном в Спецификации к договору, на общую сумму 1 516 199,16 руб. (с НДС); согласованный срок поставки: в течение 30 календарных дней с момента подачи Заказчиком заявки на поставку товара; согласованный срок оплаты: в течение 7 рабочих дней с момента фактического получения заказчиком товара (п. 2.3 договора, п. 1 Спецификации);  

- договор-счет № 26/08-72022 от 05.04.2024 на поставку товаров 4 наименований в количестве, указанном в п. 2 договора, на общую сумму 489 075 руб. (с НДС); согласованный срок поставки (п. 5 договора): в течение 30 рабочих дней после подписания договора-счета; согласованный срок оплаты (п. 6 договора): в течение 7 (семи) рабочих дней после поставки товара на склад Заказчика;  

 - договор-счет № 26/08-72453 от 08.05.2024 на поставку товаров 6 наименований в количестве, указанном в п. 2 договора, на общую сумму 924 762 руб. (с НДС); согласованный срок поставки (п. 5 договора): в течение 60 рабочих дней после подписания договора-счета; согласованный срок оплаты (п. 6 договора): в течение 7 (семи) рабочих дней после поставки товара на склад Заказчика;  

- договор-счет № 26/08-72637 от 05.06.2024 на поставку товара 1 наименования в количестве 4 штук (п. 2 договора), на общую сумму 781 440 руб. (с НДС); согласованный срок поставки (п. 5 договора): в течение 15 рабочих дней после подписания договора- 

счета; согласованный срок оплаты (п. 6 договора): в течение 7 (семи) рабочих дней после поставки товара на склад Заказчика.  

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленные товары.  

Как указывает истец, во исполнение условий договоров истец в период с 22.05.2023 по 20.06.2024 поставил ответчику товары на общую сумму 12 121 586 рублей, что подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладными, счетами- фактурами, УПД (ТН № 55, счет-фактура № 60 от 22.05.2023 на сумму 9 293 111 руб.; ТН № 58, счет-фактура № 63 от 25.05.2023 на сумму 929 639 руб.; ТН № 88, счет-фактура № 93 от 03.07.2023 на сумму 423 919 руб.; ТН № 90, счет-фактура № 95 от 07.07.2023 на сумму 460 196 руб.; ТН № 99, счет-фактура № 104 от 28.07.2023 на сумму 46 526 руб.; УПД № 89 от 20.06.2024 на сумму 968 195 руб.).  

Между тем, в нарушение п. 2.3 договора, п. 1 Спецификации, ответчик не произвел оплату за поставку товаров по УПД № 89 от 20.06.2024 на сумму 968 195 руб. Оплата товаров, поставленных по накладным № 55 от 22.05.2023, № 99 от 28.07.2023, № 88 от 03.07.2023, № 90 от 07.07.2023, № 58 от 25.05.2023, произведена с нарушением срока, предусмотренного пунктом 2.3 договора, п. 1 Спецификации.  

Таким образом, обязательства по договору исполнены Заказчиком частично (в сумме 11 153 391 рублей). Остаток непогашенной задолженности по оплате поставленных товаров составляет 968 195 рублей.  

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства 20.09.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 19/09-1 от 19.09.2024 с требованием о выплате 968 195 рублей основного долга и 154 011,30 рублей процентов в размере, рассчитанном на дату подготовки досудебной претензии. Указанное письмо получено ответчиком 26.09.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с трек-номером 14336298002192, однако обязательства по погашению задолженности заказчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  

представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.  

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и предоставления документов на оплату.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, оценены судом, признаны обоснованными и подтвержденными документально.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществил поставку товара в пользу ПАО "ОДК-УМПО", что подтверждается  

подписанными сторонами универсально-передаточными документами, товарными накладными.  

 01.04.2025 ответчиком в полном объеме погашена задолженность по договору-счету № 26/08-72453 от 08.05.2024 на сумму 924 762 рубля согласно платежному поручению № 214877 от 01.04.2025.  

24.06.2025 ответчиком в полном объеме погашена задолженность по договору-счету № 26/08-72022 от 05.04.2024 на сумму 489 075 рублей согласно платежному поручению № 164930 от 24.06.2025, а также 24.06.2025 ответчиком в полном объеме погашена задолженность по договору-счету № 26/08-70689 от 11.01.2024 на сумму 465 453 рубля согласно платежному поручению № 185236 от 24.06.2025.  

Из материалов дела следует, что ответчиком производилась частичная оплата в ходе исполнения договора, что является подтверждением принятия условий договора и начала исполнения договорных обязательств.  

С учетом частичной оплаты задолженности истец уточнил исковые требования. 

Ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору-счету № 26/08-72637 от 05.06.2024 в размере 781 440 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 456,45 руб. в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору-счету № 26/08-72022 от 05.04.2024 за период с 23.04.2024 по 24.06.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 081,58 руб. в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору-счету № 26/08-70689 от 11.01.2024 за период с 01.07.2024 по 24.06.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 989,75 руб. в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору-счету № 26/08-72453 от 08.05.2024 за период с 01.08.2024 по 01.04.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 203,59 рублей, начисленные за период с 19.06.2024 по 04.10.2024 с продолжением начисления процентов на сумму основного долга 781 440 руб., начиная с 05.10.2024 по день фактической уплаты долга.  

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенное, в указанной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки с продолжением начисления процентов на сумму основного долга 781 440 руб., начиная с 05.10.2024 по день фактической уплаты долга.  

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Учитывая вышеизложенное, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ПАО "ОДК-УМПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 456,45 руб. в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору-счету № 26/08-72022 от 05.04.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 081,58 руб. в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору-счету № 26/08-70689 от 11.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 989,75 руб. в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору-счету № 26/08-72453 от 08.05.2024, долг по договору-счету № 26/08-72637 от 05.06.2024 в размере 781 440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 203,59 рублей, начисленные по состоянию на 04.10.2024 с продолжением начисления процентов на сумму основного долга 781 440 руб., начиная с 05.10.2024 по день фактической уплаты долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59415 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 385 111 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 458 от 09.10.2024.  

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

 Судья З.Ф. Шагабутдинова