Арбитражный суд Московской области

  107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16788/20

26 мая 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть составлена 06.05.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова,   рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ДМИ ФОРЕСТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "МБМ ГРУПП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 464 892 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 507 руб. 70 коп., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДМИ ФОРЕСТ" (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "МБМ ГРУПП" (далее ответчик, поставщик) ) о взыскании задолженности в размере 464 892 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 507 руб. 70 коп. 

В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ. 06.05.2020г. Арбитражным судом Московской области вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Московской области от ООО "МБМ ГРУПП" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между ООО «ДМИ Форест» и ООО «МБМ Групп» фактически существовали гражданско-правовые отношения.

ООО "ДМИ ФОРЕСТ" платежными поручениями №268 от 19.01.2017г. и №744 от 09.02.2017г. в рамках исполнения поставки перечислило ООО "МБМ ГРУПП" аванс в размере 464 892 руб. 50 коп.

Товар в разумный срок поставлен не был.

31.03.2017г. между ООО "ДМИ ФОРЕСТ" и ООО "МБМ ГРУПП" был подписан акт сверки, подтверждающий наличие задолженности в размере 464 892 руб. 50 коп.

Как указывает истец письмом от 21.04.2017г. №2104/17 ООО "ДМИ ФОРЕСТ" просило ООО "МБМ ГРУПП" возвратить денежные средства.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 464 892 руб. 50 коп. 

Также заявителем представлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 507 руб. 70 коп.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара Истец вправе требовать с Ответчика выплаты процентов за пользование чужими средствами, за весь период допущенной просрочки.

От ООО "МБМ ГРУПП" в суд поступил отзыв с возражениями относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "МБМ ГРУПП" в своем отзыве указывает, что письмо ООО "ДМИ ФОРЕСТ" от 21.04.2017г. №2104/17, с требованием о возврате денежных средств ответчик не получал.

Между тем, судом установлено, что ООО "МБМ ГРУПП" стало известно о наличии задолженности не позднее 31.03.2017г. (с момента подписания акта сверки), что подтверждается позицией? изложенной в отзыве ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 507 руб. 70 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопреки доводам отзыва положения ст. 333 ГК РФ о неустойке к спорным правоотношениям в части начисления процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ применению не подлежат.

Госпошлина подлежит взысканию с   ответчика  в пользу истца   на основании статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "МБМ ГРУПП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДМИ ФОРЕСТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 464 892 руб. 50 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 507 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 388 руб. 00 коп.

3. Настоящее решение  принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение  подлежит немедленному исполнению. 

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                     П.А.Голубков