АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10175/2020

г. Иваново

29 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 

(ОГРН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513)

к Управлению благоустройства Администрации города Иванова

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 73629 руб. 88 коп.,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Спирит», 

общество с ограниченной ответственностью «Вернисаж», 

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 26.08.2020),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 31.08.2020), 

установил:

акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Управлению благоустройства Администрации города Иванова (далее – ответчик, Управление) о взыскании 73629 руб. 88 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2020 г. (далее – Спорный период) по договору энергоснабжения (для потребителей, финансируемых из бюджетов различных уровней) от 31.12.2019 №ЭИ17410-03373 (далее – Договор). Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 18.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Спирит» и общество с ограниченной ответственностью «Вернисаж» (далее – третьи лица). 

Определением от 26.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 24.03.2021. 

По окончании предварительного судебного заседания 24.03.2021 суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представители сторон не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителей сторон, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции 24.03.2021.

Протокольным определением от 24.03.2021 в судебном заседании объявлялся перерыв.

В продолженном после объявленного перерыва судебном заседании 26.03.2021 представители истца и ответчика поддержали, соответственно, требования и возражения по делу.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания (протокольное определение от 24.03.2021 размещалось на официальном сайте суда в сети Интернет), в судебное заседание 26.03.2021 не явились, заявлений, ходатайств не поступило, отзывы не представлены.

Дело в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Управление в отзыве от 18.01.2021, пояснениях к отзыву просило отказать в удовлетворении исковых требований, указало, что иной порядок определения объема потребленной электроэнергии, чем предусмотренный договором, увеличивающий размер платы, сторонами не урегулирован; сведения о демонтаже рекламных конструкций в 2018 году являются недостоверными. Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела подтвердила факт отсутствия в спорный период электроснабжения рекламных конструкций третьих лиц. 

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен с дополнительным соглашением от 19.06.2020 Договор, предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком Потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю (далее по тексту - поставка), прием и оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (п. 1.1 договора). 

Согласно Приложению № 2 к Договору сторонами согласованы точки поставки, перечень приборов учета, объекты энергоснабжения, перечень приборов учета электроэнергии, определяющий расход электроэнергии третьих лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям потребителя, в том числе, рекламные щиты обществ «Спирит» и «Вернисаж». Сторонами также согласовано, что такой расход электроэнергии вычитается из объема принятой потребителем электрической энергии в точках поставки электроэнергии от электрических сетей сетевой организации и не оплачивается потребителем.

Расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (п. 5.4 Договора).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ. Если Потребитель рассчитывается за электрическую энергию (мощность), с применением интервального (почасового) учета, фактическое потребление электрической энергии в каждый час определяется в соответствии с Приложением №3 к настоящему договору. Расчет фактического потребления электрической энергии (мощности) Потребителя производится на основании сведений, представленных Потребителем в виде акта согласно п.2.4.5 настоящего договора, в случае отсутствия данного акта - на основании данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункты 4.1-4.3 Договора).

Обозначенный договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2020 (п. 7.1 Договора).

26.01.2018 рекламные конструкции общества «Спирит» в количестве 17 штук были демонтированы, о чем обществом «Спирит» и подрядчиком ООО «ПроРиэлт» подписаны акты о демонтаже рекламных конструкций. 

26.01.2018 сетевой организацией акционерным обществом «Ивановская городская электрическая сеть» было введено ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ООО «Спирит», 30.04.2020 – в отношении потребителя ООО «Вернисаж». Соответствующие акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии представлены Обществом в материалы дела. Всего было введено ограничение в отношении 17 рекламных щитов общества «Спирит» и 106 рекламных щитов общества «Вернисаж».

Объем потребления электроэнергии по рекламным щитам определен истцом в размере 9238 кВтч исходя из установленной в Договоре мощности данных конструкций (21,2 и 8,6 кВт) и количества часов горения в сентябре 2020 года (310 часов), установленных Графиком включения и отключения наружного освещения г. Иваново от 30.12.2019.

В соответствии с подписанным сторонами дополнительным соглашением от 22.12.2020 к Договору в отношении энергопринимающих устройств ООО «Вернисаж» стороны согласовали, что с 30.04.2020 расход электроэнергии ООО «Вернисаж» не вычитается из объема принятой потребителем электроэнергии в случае, если в точках поставки электроэнергии от электрических сетей сетевой организации энергопринимающие устройства 3-го лица находятся в отключенном состоянии и составлен акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии.

В связи с отсутствием в сентябре 2020 года потребления электроэнергии по спорным рекламным щитам, истец, определив объем потребления по ним расчетным способом исходя из мощности и количества часов горения и учитывая, что такой объём не подлежит вычитанию из объема потребления Управления, сформировал и выставил к оплате ответчику соответствующие платежно-расчетные документы – счет-фактуру и акт приема-передачи с корректировкой, на оплату электроэнергии, в том числе, спорных 9238 кВтч по рекламным конструкциям третьих лиц на сумму 73629 руб. 88 коп. 

Ответчик оплату в указанной части не произвел.

Претензией от 22.10.2020 истец потребовал произвести оплату в трехдневный срок с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. В ответе на претензию от 06.11.2020 Управление указало, что считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец  обратился  в  суд с настоящим иском, позицию по которому ответчик изложил в отзыве и выступлении своего представителя.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между энергоснабжающей организацией и потребителем в спорный период действовал Договор. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой в расчетах с ответчиком за потребленную электрическую энергию в Спорный период.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии и получения его результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт поставки спорного ресурса ответчиком не опровергнут. Объем поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела, порядок расчета ее стоимости, примененные цены ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательств потребления электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено. 

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве и пояснениях к отзыву, отклоняются судом, поскольку объем потребления электроэнергии рекламными щитами третьих лиц определен истцом исходя из условий Договора, в исковой период потребление электроэнергия спорными рекламными щитами третьих лиц отсутствовало.

Представителем ответчика в судебном заседании 24.03.2021 подтвержден факт отсутствия электроснабжения спорных рекламных щитов в сентябре 2020 года, представитель ответчика пояснила, что спора в отношении рекламных щитов ООО «Вернисаж» не имеется с учетом заключения дополнительного соглашения от 22.12.2020, потребления электроэнергии по рекламным щитам ООО «Спирит» не было с 01.04.2020. 

Таким образом, оснований для уменьшения объема потребления Управления на расход демонтированных и отключённых от электроснабжения рекламных конструкций общества «Спирит» и отключённых от электроснабжения рекламных конструкций общества «Вернисаж» в спорный период не имелось. Расчет объемов и стоимости потребленной Управлением в исковой период электроэнергии, произведенный истцом, верен.  

Поскольку  ответчик  своей обязанности по  оплате стоимости электрической энергии  не  выполнил, 73629 руб. 88 коп. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

Указанная сумма представляет собой неоплаченную стоимость поставленной электрической энергии, которая определена за ее количество исходя из установленного тарифа. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления благоустройства Администрации города Иванова в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 73629 руб. 88 коп. задолженности и 2945 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                     Ерохина Я.Л.