АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2017 года

Дело № А33-26504/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 января 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Назаровское» (ИНН 2427000415, ОГРН 1022401588615)

к сельскохозяйственному племенноводческому закрытому акционерному обществу «Владимировское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 145 230 339 руб. долга

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2016; 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности 01.06.2016;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

закрытое акционерное общество «Назаровское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  сельскохозяйственному племенноводческому закрытому акционерному обществу «Владимировское» (далее – ответчик) о взыскании 145 230 339 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.11.2016 возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В период с 04.12.2014 по 31.10.2016 истцом ответчику был переда товар на сумму 675 752 205 руб. 94 коп., частичная оплата была произведена истцом в размере 530 521 866 руб. 58 коп. Задолженность ответчика составляет 145 230 339 руб. 36 коп.

Документы, подтверждающие передачу истцом ответчику товара, представлены в материалы дела.

31.10.2016 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика (с учетом поступавшей оплаты) по состоянию на 31.10.2016 составляет 145 230 339 руб. 36 коп. Указанный акт содержит подписи представителей истца и ответчика, а также оттиски их печатей.

31.10.2016 между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) заключен договор новации (договор), согласно пункту 1.1. которого в соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по договору пришли к соглашению считать, что неисполнение обязательств должника перед кредитором, возникшее из договоров на поставку, договоров займа, разовых сделок купли-продажи, иных сделок, подтвержденных актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2016, с суммой долга в размере 145 230 339 руб. с заключением настоящего договора прекращаются. Стороны берут на себя обязательства, установленные настоящим договором, имеющие иной способ исполнения, а именно обязанность должника погасить имеющуюся перед кредитором задолженность в размере 145 230 339 руб. заменяется заемным обязательством.

По договору кредитор передает сумму долга в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2016 в размере 145 230 339 руб. в качестве займа, а должник обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.2. договора).

Возврат суммы займа происходит единовременно платежным поручением до 04.11.2016 (пункт 2.2. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращается при возврате должником кредитору суммы займа или по соглашению сторон (пункт 7.2. договора).

Акт сверки взаиморасчетов между должником и кредитором по состоянию на 31.10.2016 с суммой долга в размере 145 230 339 руб. является неотъемлемой частью договора (пункт 8.4. договора).

07.11.2016 (входящий штамп от 07.11.2016) истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате 145 230 339 руб. задолженности по договору новации (займа) от 31.10.2016. 

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора купли-продажи и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В период с 04.12.2014 по 31.10.2016 истцом ответчику был переда товар на сумму 675 752 205 руб. 94 коп., частичная оплата была произведена истцом в размере 530 521 866 руб. 58 коп. Задолженность ответчика составляет 145 230 339 руб. 36 коп.

Согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Исходя из статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о новации преследует цель прекратить существующее между его сторонами обязательство. Поэтому прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается.

С момента заключения соглашения о новации стороны по обоюдному согласию заменили долг, возникший из обязательства по поставке товара, заемным обязательством, в результате чего у ответчика возникло новое обязательство по возврату займа.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора  займа денежных средств регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи истцом ответчику 145 430 339 руб. суммы займа подтвержден договором новации (займа), актом сверки взаиморасчетов между должником и кредитором по состоянию на 31.10.2016 с суммой долга в размере 145 430 339 руб. являющимся неотъемлемой частью договора новации от 31.10.2016,  заявлением о признании исковых требований.  

Согласно условиям договора  новации (займа), сумма займа подлежала возврату в срок до 04.11.2016. Срок возврата наступил. Факт невозвращения суммы займа подтвержден ответчиком.

Доказательства оплаты задолженности в размере 145 430 339 руб. в материалы дела не представлены. Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.

Отказ  от  исполнения  обязательств,  изменение  условий  обязательств  в  одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга 145 430 339 руб. является обоснованным и подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 000 руб.  платежным поручением №6608 от 15.11.2016. С учетом результата рассмотрения иска  расходы истца  по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Назаровское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 145 230 339 руб. 00 коп. долга, 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 145 430 339 руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев