Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5285/2019

26 сентября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 26 сентября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей  Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1 А

при участии  в заседании:

от Хабаровской таможни: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019 № 05-49/06; ФИО3, представителя по доверенности от 18.09.2019 № 05-49/174,

от ООО «Алания»: ФИО4, представителя по доверенности от 06.09.2019;

от  ООО «Управляющая компания «СВТ-Групп»: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Алания»  

на решение от  29.07.2019 по делу № А73-8451/2019

Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Калашниковым А.Г.,

по  заявлению  Хабаровской таможни

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алания»

о   привлечении   к административной ответственности 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СВТ-Групп»

УСТАНОВИЛ:

Хабаровская таможня (далее – таможня, таможенный орган, административный орган)  обратилась в Арбитражный суд  Хабаровского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Алания» (далее – общество, ООО «Алания») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

К участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью   «Управляющая компания СВТ-Групп» (далее – правообладатель, ООО «УК СВТ-Групп»).  

Решением суда от 29.07.2019 общество признано виновным в совершении правонарушения по указанной выше норме права и к нему применена мера ответственности в виде штрафа в размере 50 000 руб.  с конфискацией изъятой продукции и направлением ее на уничтожение в установленном законом порядке.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, принятого при неправильном применении норм материального права,  неполном выяснении обстоятельств дела, просило его отменить.

 В судебном заседании представитель ООО «Алания» поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на отмене судебного решения.

Представители таможенного органа выразили несогласие с доводами   жалобы по основаниям, указанным в отзыве,  просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «УК СВТ-Групп», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы; отзыв не представило.

Повторно изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив обоснованность доводов жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения судебного решения в силу следующего.

Как видно из материалов дела,  12.11.2011   между  ООО «Алания» и компанией «SUNNY PLASTIC TOYS COMPANY LIMITED» заключен внешнеэкономический контракт № HLRL-4757, предметом которого является продажа и поставка в Российскую Федерацию товаров по согласованию сторон в инвойсах и спецификациях, которые являются неотъемлемой частью контракта. 

22.01.2019 в счет исполнения обязательств по указанной внешнеэкономической сделке общество   подало в Приамурский таможенный пост ДТ № 10703070/220119/0001423, согласно которой в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления заявило к таможенному декларированию часть товара №1:

 - игрушки в наборах пластмассовые, без механизмов, электромеханические, для детей с 3-х лет: наборы надувных шаров 70 кор. 16800 шт. Производитель: SUNNY PLASTIC TOYS COMPANY LIMITED, торговый знак: S+S TOYS, SUNNY.

По результатам проведенного таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10703050/250119/000010, согласно которому часть досмотренного товара № 1 ДТ наборы воздушных шаров (набор состоит из воздушных шаров и ручной помпы для их накачивания). ТМ S+S TOYS: маркировка «артикул: 100630301(еr80245r)», «набор надувных шаров» «игровой набор воздушное чудо, улетные игрушки, никто не может грустить, когда у него есть воздушный шарик, изготовлено в Китае», всего 70 кор. 16800 наборов, весом нетто/брутто 1407 кг/1127 кг. К акту таможенного досмотра приложены фотоснимки указанных товаров, согласно которым на наборах воздушных шаров выявлены обозначения «Улетные игрушки», визуально сходные с товарным знаком «Улетные игрушки».

Установив в действиях общества признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, административным органом 29.04.2019 составлен протокол об административном правонарушении № 10703000-145/2019, и в порядке статьи 23.1 КоАП РФ таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Алания» к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 той же статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, 18.03.2016 товарный знак «Улетные игрушки» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, в связи, с чем выдано свидетельство о государственной регистрации товарного знака № 568426 сроком действия регистрации товарного знака до 17.02.2024.

 Согласно этому свидетельству правообладателем товарного знака «Улетные игрушки» является ООО «УК СВТ - Групп». Правовая охрана осуществляется в отношении товаров, обозначенных товарным знаком «Улетные игрушки», относящихся к 28 классу Международной классификации товаров и услуг (детские игрушки). 

Арбитражным судом установлено, что  в ходе таможенного контроля ввезенного товара  05.02.2019 принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10703070/050219/ДВ/000009, производство которой поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению. 

08.02.2019 произведен отбор образцов товара № 1 по ДТ, о чем составлен акт отбора проб и образцов № 10703050/080219/0000004, отобранные образцы направлены в соответствующее экспертное учреждение для проведения таможенной экспертизы.

Согласно заключению таможенного эксперта 12410005/0004565 от 22.02.2019,  обозначения, размещенные на потребительской упаковке образца, являются   сходными до степени смешения с товарным знаком № 568426, принадлежащим ООО «УК СВТ - Групп», зарегистрированным Роспатентом;  образцы товара, представленные на исследование, являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован в Роспатенте товарный знак № 568426 принадлежащий ООО «УК СВТ - Групп».

Товарный знак № 568426 зарегистрирован в отношение 28 класса МКТУ (игры, игрушки, шарики для игр, шары для игр, шары надувные для игр …). На ввезенных наборах надувных шаров выявлены обозначения «Улетные игрушки», визуально сходные с товарным знаком «Улетные игрушки», что так же подтверждено заключением эксперта.

Доказательства заключения между ООО «УК СВТ-Групп» и ООО «Алания» лицензионного договора материалы дела не содержат, что также подтверждено представителем представителя общества в суде второй инстанции.  

Согласно подпункту  3 пункта  1 статьи  2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами. 

Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Евразийского экономического сообщества комиссии таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций» установлено, что в графе 31 декларации на товары «Грузовые места и описание товаров» в обязательном порядке декларантом должны заявляться сведения о товарных знаках, марках, артикулах, сортах и т.д. 

При таможенном декларировании ввезенных товаров в спорной ДТ ООО «Алания» не указало о наличии товаров, обозначенных товарным знаком «Улетные игрушки», лицензионные соглашения, либо иные документы, подтверждающие право ввоза данных товаров в таможенный орган не представило.

Таким образом, при осуществлении действий, направленных на введение товаров, обозначенных товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком № 568426,  ООО «Алания» не исполнило требования, установленные пунктом  3 статьи  1484 ГК РФ в части ввоза товара, содержащего объекты интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя. 

Следовательно,    в действиях ООО «Алания»  арбитражным судом установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью  1 стати 14.10 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае вина общества заключается в том, что на момент таможенного оформления товаров оно не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, не предвидело возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должно было и имело возможность их предвидеть.

Таким образом, административным органом доказано и материалами настоящего судебно-арбитражного дела подтверждено наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений закона, являющихся самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, судом апелляционной инстанции не установлено.

Административное наказание назначено судом первой инстанции в пределах санкции вышеприведенной статьи  КоАП РФ.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, равно как и положений статьи 2.9 КоАП РФ судебной коллегией не установлено.

Таким образом, судом первой инстанции полно и правильно установлены все фактические обстоятельства по делу, исходя из оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2019 по делу № А73-8451/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Алания»   из федерального  бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 06.08.2019  № 225, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд  по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия  через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Е.В. Вертопрахова

Е.А. Швец