Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1427/19

27 августа 2019 года.

г. Кызыл

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа  2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Константа Т» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «ПийХемская центральная кожуунная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности 834 353,90 руб., пени в размере 44 295,24, исходя из 1/300 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательного, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 27.05.2019 по день фактического погашения долга, пени в размере 18 946,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 997 рублей,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Константа Т» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Пий-Хемская центральная кожуунная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности 834 353,90 руб., пени в размере 44 295,24, исходя из 1/300 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательного, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 27.05.2019 по день фактического погашения долга, пени в размере 18 946,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 997 руб.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд определил слушание дела провести в соответствии со статьями 121, ч.1 статьи 136, ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Из доказательств, представленных в дело,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Константа Т» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Тыва «Пий-Хемская центральная кожуунная больница» по результатам открытых аукционов в электронной форме на основании протоколов заключены контракты: №Ф.2018.353318 от 09.08.2018, №Ф.2018.361261 от 09.08.2018, №Ф.2018.346716 от 09.08.2018, №Ф.2018.353292 от 13.08.2018, №Ф.2018.406568 от 28.08.2018, №Ф.2018.414363 от 29.08.2018, №Ф.2018.403396 от 27.08.2018, №Ф.2017.26494 от 04.02.2017, №Ф.2017.29402 от 04.02.2017, №Ф.2017.41977 от 04.02.2017 согласно которым поставщик обязался осуществить поставку и передачу товара в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контрактам), а заказчик - в порядке и сроки, предусмотренные контрактом принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта). 

Все указанные контракты имеют идентичные положения, регулирующие условия поставки, срок оплаты, ответственность за несвоевременную оплату товара.

Согласно пункту 2.1 контрактов Поставщик осуществляет поставку ежеквартально, согласно заявки. Срок исполнения заявки Заказчика: 10 календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.3 контрактов поставка товара осуществляется транспортом поставщика на условиях: «Доставка до места назначения». Конечный пункт поставки расположен по адресу: 

<

...>.

Фактической датой поставки является дата, указанная в акте приема-передачи товара (пункт 2.8 контракта). 

В соответствии с пунктами 6.4, 6.5 контрактов оплата осуществляется в течение тридцати календарных после приемки получателем товара, при условии предоставления поставщиком подписанных счетов-фактур, товарных накладных, акта приема-передачи;

оплата за поставленный товар осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств  на расчетный счет поставщика. 

В соответствии с пунктами 8.3, 8.4 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

В спецификации стороны определили перечень, количество, стоимость поставляемых препаратов. 

По контрактам №Ф.2017.26494 от 04.02.2017, №Ф.2017.29402 от 04.02.2017, №Ф.2017.41977 от 04.02.2017 ответчик произвел оплату за поставленный товар, однако, указанная оплата произведена с нарушением сроков оплаты, подтверждается выписками по расчетному счету.

Исполняя условия контрактов №Ф.2018.353318 от 09.08.2018, №Ф.2018.361261 от 09.08.2018, №Ф.2018.346716 от 09.08.2018, №Ф.2018.353292 от 13.08.2018, №Ф.2018.406568 от 28.08.2018, №Ф.2018.414363 от 29.08.2018, №Ф.2018.403396 от 27.08.2018, истец поставил товар на общую сумму 834 353,90 рублей., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар по контрактам, в связи, с чем истцом направлены претензии от 05.03.2019 № 14, №15, №16 с требованием оплатить задолженность на поставку изделий медицинского назначения. 

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). 

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы. 

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта. 

Контракты заключены по итогам проведенного аукциона в электронной форме. 

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объеме. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 834 353,90 рублей подлежащим удовлетворению. 

Одновременно истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации завил требование о взыскании с ответчика 44 295,24 рублей пеней за период с 09.10.2018 по 26.05.2019 в соответствии с пунктами 8.3, 8.4 государственных контрактов №Ф.2018.353318 от 09.08.2018, №Ф.2018.361261 от 09.08.2018, №Ф.2018.346716 от 09.08.2018, №Ф.2018.353292 от 13.08.2018, №Ф.2018.406568 от 28.08.2018, №Ф.2018.414363 от 29.08.2018, №Ф.2018.403396, а также пеней за несвоевременную оплату по контрактам №Ф.2017.26494 от 04.02.2017, №Ф.2017.29402 от 04.02.2017, №Ф.2017.41977 от 04.02.2017 в размере 18 946,78 рублей.

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика пеней. 

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признал его верным и подлежащим удовлетворению.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 20 997 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1209 от 21.05.2019 на сумму 20 843 рублей, .№ 1273 от 27.05.2019 на сумму 154 рублей.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 997 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Пий-Хемская центральная кожуунная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 668510, Республика Тыва, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа Т» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 660135, 

<

...>) задолженность в размере 834 353,90 руб., пени в размере 44 295,24 руб., исходя из 1/300 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательного, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 27.05.2019 по день фактического погашения долга, пени в размере 18 946,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 997 руб.

Выдать истцу исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в срок, не позднее месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                      Ондар Ч.Ч.