Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-3234/2019

«16» августа 2019 года

 

Резолютивная часть решения принята 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Эртильский», Воронежская обл., (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптимасервис», г. Воронеж                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 41 768 руб. 00 коп. по договору № 25/1-08Ш/2015 от 25.08.2015, в том числе 18 400 руб. задолженности по оплате товара, 23 368 руб. неустойки за период с 30.08.2015 по 19.02.2019.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Эртильский» (далее также – ООО «ЗРМ «Эртильский», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Оптимасервис» (далее также – ООО «Оптимасервис», ответчик) 18 400 руб. задолженности по оплате товара, 23 368 руб. неустойки за период с 30.08.2015 по 19.02.2019, по договору № 25/1-08Ш/2015 от 25.08.2015.

Ответчик отзыв на иск не представил.

05.06.2019 по делу вынесена резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке (06.06.2019).

13.08.2019 от истца по почте поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое согласно штемпелю почты на конверте, было отправлено 10.06.2019.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается по заявлению истца в соответствии с частью 6 статьи 114, частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Из искового заявления, представленных истцом документов следует, что между ООО «ЗРМ «Эртильский» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью ТД «ПОЛЕ РУСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в настоящее время переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Оптимасервис»), (Покупатель) подписан договор (далее – договор) продажи шрота подсолнечного №25/1-08Ш/2015 от 25.08.2015, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю шрот подсолнечный (товар), а Покупатель – принять и оплатить этот товар на определенных договором условиях (п. 1.1. договора).

Срок поставки товара в течение 10 банковских дней с момента зачисления денег на расчетный счет Продавца (п. 3.5. договора).

Право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю в момент передачи товара на условиях договора (п. 4.1. договора).

В случае принятия Покупателем товара в количестве, превышающем указанное в данном договоре, дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон (п. 5.4. договора).

Условия оплаты товара: 100% предоплата на каждую партию товара, согласно выставленного счета (п. 6.1. договора). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем обязанности, установленной в п. 5.2.3. настоящего договора, он вправе потребовать уплатить Продавцу пеню за задержку оплаты поставленной партии товара в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если Продавец обратиться с требованием об ее уплате. Продавец при этом имеет право приостановить дальнейшие поставки партии товара (п. 8.4. договора).

Пунктом 10.2. договора сторонами согласовано, при недостижении согласия споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.07.2016 (п. 11.1. договора).

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение №1 от 25.08.2015, в котором согласовано количество товара (45 тонн), цена (16 000 руб. за тонну), общая стоимость партии (720 000 руб.), в том числе НДС (10%) – 64 454,55 руб. 

Как указывает истец, в рамках исполнения обязательств по договору, Общество с ограниченной ответственностью ТД «ПОЛЕ РУСИ» 26.08.2015 произвело предварительную оплату товара на сумму 720 000 руб., в свою очередь истец поставил товар 27 и 29 августа 2015 года общей стоимостью 738 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2017 (полный текст изготовлен 29.08.2017) по делу №А14-10588/2017 в отношении ООО «ЗРМ «Эртильский» введена процедура наблюдения, а решением от 06.03.2018 (полный текст изготовлен 12.03.2018) – открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1  

Ссылаясь на то, что ответчиком разница в стоимости поставленного товара не была погашена, истец обратился к ответчику с претензией, а затем – в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения главы 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора купли - продажи (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ). 

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья                       454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Как указано выше, истец в обоснование требований ссылается на то, что рамках исполнения обязательств по договору, ответчик 26.08.2015 произвел предварительную оплату товара на сумму 720 000 руб., а истец поставил товар 27.08.2015 и 29.08.2015 на сумму 738 000 руб. 

Факт перечисления ООО ТД «ПОЛЕ РУСИ» денежных средств истцу по договору №25/1-08Ш/2015 от 25.08.2015 в сумме 720 000 руб. истцом признан и подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «ЗРМ «Эртильский» (л.д. 69).

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 №1-794/32-5, являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя. Количество оформляемых экземпляров в накладной зависит от условий получения товара покупателем, вида организации поставщика, места передачи товара и т.д.

Доказательств поставки товара истцом по договору №25/1-08Ш/2015 от 25.08.2015 на сумму 738 000 руб. суду не представлено. Истец представил только копии товарной накладной №2184 от 29.08.2015 (с доверенностью №331 от 28.08.2015) и счета-фактуры №2184 от 29.08.2015 о поставке истцом ООО ТД «ПОЛЕ РУСИ» шрота подсолнечного по договору №25/1-08Ш/2015 от 25.08.2015 на сумму 334 400 руб. 

Односторонне подписанный со стороны истца акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.04.2018, согласно которому у ООО ТД «ПОЛЕ РУСИ» имеется задолженность в пользу ООО «ЗРМ «Эртильский» в сумме 18 400,00 руб., не является ни доказательством поставки товара, ни доказательством наличия истребуемой задолженности. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, истец достаточные относимые и допустимые доказательства передачи товара ответчику на сумму 404 000 руб. и наличия у ответчика перед истцом задолженности на сумму 18 400 руб. 00 коп. не представил (статьи 64-68 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ). Бремя представления доказательств в обоснование своих требований лежит на истце (статья 65 АПК РФ). 

На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика 18 400 руб. задолженности, и соответственно, 23 368 руб. исчисленной на эту задолженность неустойки (статья 330 ГК РФ), не подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп. (при подаче иска не уплачена истцом, предоставлена отсрочка, относится на истца в доход федерального бюджета (стать 110 АПК РФ, статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, статья 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Эртильский» в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                       В.М. Шишкина