ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-2307/2019

г. Вологда

30 декабря 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Журавлева А.В. и                 Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 01.11.2019, ФИО4 по доверенности от 01.11.2019, от ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 24.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Псковской области от 23 сентября 2019 года по делу № А52-2307/2019,

у с т а н о в и л:

ФИО5 (далее – Заявитель), являясь наследником по завещанию, обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО7 (далее – Должник), умершего 26.11.2016, и утверждении финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». 

Определением суда от 06.03.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Супруга умершего Должника ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решением суда от 23.09.2019 ФИО7 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждён ФИО8.

ФИО2 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы её податель сослался на то, что сведения, предоставленные ФИО5 суду, противоречат сведениям, содержащимся в решении Себежского районного суда Псковской области от 05.08.2019 по иску ФИО9 (далее – Кредитор) к Заявителю, являющемуся наследником Должника, принявшим наследство, о взыскании задолженности по договору займа от 10.09.2013. Срок на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, установленный пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, истёк 27.03.2019.

Представитель ФИО5 возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223.1 параграфом 4 главы X Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Статья 223.1 Закона о банкротстве не предусматривает иных специальных условий для подачи заявления конкурсным кредитором о признании банкротом умершего гражданина. Следовательно, при рассмотрении вопроса о признании умершего гражданина банкротом необходимо установить наличие совокупности указанных условий, применяемых непосредственно к умершему гражданину. Соответственно, данные условия должны возникнуть в период его жизни и существовать к моменту смерти. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) после смерти наследодателя обязательства в порядке универсального правопреемства переходят на наследников умершего, принявших наследство. Гражданское законодательство подробно регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ). 

В силу статьи 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе если он являлся индивидуальным предпринимателем. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления № 9). 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 60 Постановления № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в данном случае для определения наличия (отсутствия) совокупности условий, признаков, необходимых для инициирования процедуры банкротства умершего гражданина, установленных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, необходимо соотнести размер имущества наследодателя и имеющуюся у него задолженность на момент открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО7 умер 26.11.2016 (свидетельство о смерти от 06.12.2016, том 1, лист 21).

В соответствии с завещанием ФИО7, удостоверенным нотариусом Опочецкого нотариального округа Псковской области 14.09.2012, ФИО5 является наследником ФИО7

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию, в состав наследственного имущества вошли:

- маломерное судно, бортовой номер судна Р6354 ПС, тип и модель «SILVER DORADO», строительный (заводской) номер RUSLVEE207, год постройки 2011 год, формула класса 203В.7.846, тип двигателя Меркурий F100ELPTEEI, мощность двигателя 73,6, заводской номер двигателя ОР571127 (свидетельство о праве на наследство по завещанию № 2-1997, выдано 09.06.2017 нотариусом Себежского нотариального округа Псковской области ФИО10);

- револьвер Р-1, калибр 9, № 05559219, б/у; карабин «САЙГА МК-03», калибр 7.62*39, № 1 5209645, б/у; карабин «САЙГА-9», калибр 9*19, № 148718, б/у; карабин ВЕПРЬ-308 СУПЕР, калибр 7,62*51, № ТТ № 3567, 2000 года выпуска, б/у; карабин БЕРКУТ-2М1, калибр 7.62*53, № 008Г, 2000 года выпуска, б/у (свидетельство о праве на наследство по завещанию № 2-2076, выдано 22.06.2017 нотариусом Себежского нотариального округа Псковской области ФИО10);

- автомобиль марки ХЕНДЭ IX35 2.0 GLS AT, легковой, идентификационный номер TMAJU81VDCJ254488, 2011 года выпуска, модель, № двигателя BU512651, кузов № TMAJU81VDCJ254488, цвет серый, регистрационный знак 

<

***> (свидетельство о праве на наследство по завещанию № 2-2077, выдано 22.06.2017);  

- трактор марки Т-30 А-80 1999 года выпуска, двигатель № 39266, заводской номер машины (рамы) № 692798, регистрационный знак 60ЕА3253 (свидетельство о праве на наследство по завещанию № 2-2078, выдано 22.06.2017 нотариусом Себежского нотариального округа Псковской области ФИО10);

- лодочный прицеп к легковому автомобилю, 2011 года изготовления, идентификационный номер XWP81V375B0000119, шасси XWP81V375B0000119, цвет серый (свидетельство о праве на наследство по завещанию № 2-2194, выдано 27.06.2017);

- денежные средства, хранящиеся на банковской карте                                         № 40817.810.6.5503.1685820, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 8630/1652 ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ 40810.810.7.5114.5200003, 42306.810.2.5114.5207665 (свидетельство о праве на наследство по завещанию № 2-2346, выдано 04.07.2017); 

- автомобиль марки ДЖИП WRANGLER, модификация (тип) транспортного средства легковой (универсал), идентификационный номер 1J4BA6D57BL631726, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов № 1J4BA6D57BL631726, шасси                              № 1J4BA6D57BL631726, цвет зеленый, регистрационный знак 

<

***> (свидетельство о праве на наследство № 2-1995, выдано 09.06.2017 нотариусом Себежского нотариального округа Псковской области ФИО10).

Нотариусом Минского городского нотариального округа ФИО11 01.12.2017 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № 7-5701, в состав которого вошли:

- квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 50,2 кв. м, расположенная по адресу: 

<

...>,

- машино-место № 219, площадью 11,5 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>,

- машино-место № 220, площадью 11,5 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>.

ФИО5 вступил в права на указанное имущество.

Согласно отчету от 14.03.2017 № 09/1 об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость трактора Т-30 А-80 составляет 224 700 руб. 00 коп. 

В соответствии с отчетом от 14.03.2017 № 10/1 об оценке рыночной стоимости, рыночная стоимость маломерного судна «SILVER DORADO», строительный (заводской) номер RUSLVEE207, составляет 683 390 руб. 00 коп. 

Согласно отчету от 14.03.2017 № 11/1 об оценке рыночной стоимости, рыночная стоимость револьвера Р-1, калибр 9, № 05559219, б/у; карабина «САЙГА МК-03», калибр 7.62*39, № 1 5209645, б/у; карабина «САЙГА-9», калибр 9*19, № 148718, б/у; карабина ВЕПРЬ-308 СУПЕР, калибр 7,62*51, № ТТ №3567, 2000 года выпуска, б/у; карабина БЕРКУТ-2М1, калибр 7.62*53, № 008Г, 2000 года выпуска, составляет 165 200 руб. 00 коп. 

Согласно отчету от 09.06.2017 № 32/1 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля марки ХЕНДЭ IX35 2.0 GLS AT, легковой, идентификационный номер TMAJU81VDCJ254488, 2011 года выпуска, модель, № двигателя BU512651, кузов № TMAJU81VDCJ254488, цвет серый, регистрационный знак 

<

***> составляет 707 400 руб. 00 коп. 

На основании отчета от 26.06.2017 № 34/1 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость лодочного прицепа к легковому автомобилю, 2011 года изготовления, идентификационный номер XWP81V375B0000119, шасси XWP81V375B0000119, цвет серый составляет 31 464  руб. 00 коп. 

Согласно отчету от 14.03.2017 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля марки ДЖИП WRANGLER, модификация (тип) транспортного средства легковой (универсал), идентификационный номер 1J4BA6D57BL631726, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов № 1J4BA6D57BL631726, шасси                                        № 1J4BA6D57BL631726, цвет зеленый, регистрационный знак 

<

***> составляет 1 159 200 руб. 00 коп.

Кроме того, решением Себежского районного суда Псковской области от 12.10.2018 по делу № 2-181/2018 установлено, что стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу ФИО7, кроме указанного выше, составила: 3 земельных участка – 18 365 000 руб., два машиноместа – 1 606 000 руб., квартира от 3 474 000 руб. до 4 793 000 руб.

В соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ общая стоимость имущества умершего ФИО7 на момент открытия наследства составила от 26 416 354 руб. до 27 735 354 руб. (без учета денежных средств, находившихся на счетах).

ФИО9 (Заимодавец) и ФИО7 (Заёмщик) 10.09.2013 заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 350 000 долларов США, с условием о начислении процентов в размере 5 % годовых.

По расписке от 26.11.2013 ФИО7 получил от ФИО12 заём в сумме 500 000 руб. 

Сумма обязательств ФИО7 на момент его смерти (26.11.2016) составляла 25 755 581 руб. 56 коп. (25 255 581 руб. 56 коп., или 390 848 долларов США по курсу 64,6174 руб. за 1 доллар США + 500 000 руб.).

Положениями статьи 2 Закона о банкротстве определена недостаточность имущества как превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Поскольку спор о стоимости наследственного имущества не может быть разрешен на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, доказательств иной стоимости имущества и обязательств должника на момент смерти не имеется, соотнеся размер задолженности, учитывающийся для установления признаков банкротства наследственной массы – 26 750 451 руб. 08 коп. с размером имущества наследодателя – до 27 735 354 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что признак недостаточности имущества у ФИО7 отсутствовал.

Как следует из материалов наследственного дела, приобщенного к настоящему делу, ФИО5 принял наследство. 

Заявлением от 19.05.2017, адресованным нотариусу ФИО10, ФИО9 просил принять претензию по поводу неисполнения ФИО7 договора займа от 10.09.2013 (получено нотариусом 19.05.2017).

При вступлении в права наследования факт наличия кредиторской задолженности ФИО7 наследнику был известен, что подтверждается уведомлением нотариуса.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 06.08.2019 по делу № 2-145/2019 с ФИО5 в пользу ФИО9 взыскана задолженность по договору займа от 10.09.2013 в размере 390 848 руб. долларов США, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб.  

В отношении самого ФИО7, который умер задолго до указанного решения, судебных актов о взыскании задолженности не имеется.

Таким образом, ФИО5 является надлежащим должником по спорному договору займа в связи с произошедшим правопреемством в силу закона. 

Размер задолженности ФИО5, а также объем перешедшего к нему по наследству имущества установлен судом по вышеуказанному делу.

В настоящем случае задолженность происходит не из имущественных правоотношений, существовавших между умершим гражданином и кредитором, а из подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом обязательственных отношений между лицом, унаследовавшим в порядке универсального правопреемства, наряду с имущественными правами, также и обязанности умершего должника.

Таким образом, указанная заявителем задолженность является задолженностью наследника по долгам умершего, а не самого ФИО7, в связи с чем обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) умершего наследодателя – ФИО7 не может быть установлена.

Кроме того, рассматривая обоснованность заявления о признании умершего ФИО7 банкротом (наследственной массы), суд учитывает тот факт, что банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Как видно из материалов дела, ФИО7 (Даритель) и ФИО2 (Одаряемая) 04.11.2016 заключили договор дарения, по условиям которого ФИО7 безвозмездно передал ФИО2: земельный участок площадью 3 497 кв. м, с кадастровым номером 60:22:0011002:17, расположенный по адресу: 

<

...>; помещение с кадастровым номером 60:22:0011002:58, площадью 322,6 кв. м, этаж 1, пом. 1003, расположенное по адресу: 

<

...>; помещение с кадастровым номером 60:22:0011002:70, площадью 709,7 кв. м, этаж 3, пом. 1004, расположенное по адресу: 

<

...>; помещение с кадастровым номером 60:22:0011002:57, площадью 462,2 кв. м, этаж 2,                     пом. 1008, расположенное по адресу: 

<

...>; помещение с кадастровым номером 60:22:0011002:69, площадью 315,4 кв. м, этаж 3, пом. 1010, расположенное по адресу: 

<

...>; помещение с кадастровым номером 60:22:0011002:63, площадью 121,5 кв. м, этаж 2, пом. 1011, расположенное по адресу: 

<

...>; помещение с кадастровым номером 60:22:0011002:67, площадью 358,6 кв. м, этаж 4,                          пом. 1014, расположенное по адресу: 

<

...>; помещение с кадастровым номером 60:22:0011002:62, площадью 6,6 кв. м, этаж 1, пом. 1012, расположенное по адресу: 

<

...>; помещение с кадастровым номером 60:22:0011002:71, площадью 277,1 кв. м, этаж 1, пом. 1001, расположенное по адресу: 

<

...>; помещение с кадастровым номером 60:22:0011002:66, площадью 50,6 кв. м, этаж 1, пом. 1005, расположенное по адресу: 

<

...>; помещение с кадастровым номером 60:22:0011002:65, площадью 1052,5 кв. м, этаж 2,3,4, пом. 1006, расположенное по адресу: 

<

...>; помещение с кадастровым номером 60:22:0011002:64, площадью 177,1 кв. м, этаж 1, пом. 1009, расположенное по адресу: 

<

...>; помещение с кадастровым номером 60:22:0011002:68, площадью 151,3 кв. м, этаж 1, пом. 1002, расположенное по адресу: 

<

...>; жилой дом площадью 240,2 кв. м, с кадастровым номером 60:22:0121001:14, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Скрипки; земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 60:22:00121001:4, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Скрипки.

Апелляционным определением Псковского областного суда от 20.02.2018 удовлетворены исковые требования ФИО2, признан заключённым договор дарения недвижимого имущества от 04.11.2016 между                   ФИО7 и ФИО2. За                  ФИО2 признано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

По договору дарения транспортного средства от 24.10.2016 ФИО7 подарил ФИО2 транспортное средство ХЕНДЭ IX35 2.0 GLS AT, легковой, идентификационный номер TMAJU81VDCJ254488, 2011 года выпуска, модель, № двигателя BU512651, кузов № TMAJU81VDCJ254488, цвет серый, регистрационный знак 

<

***>.

По договорам купли-продажи от 14.12.2017 ФИО5 продал ФИО13 машино-место № 219 площадью 11,5 кв. м и машино-место № 220 площадью 11,5 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...>, стоимостью 10 189 белорусских рублей, что эквивалентно 5 000 долларов США по курсу Национального банка Республики Беларусь на дату подписания договоров.

По договору от 21.12.2017 ФИО5 продал ФИО14, действующему от имени ФИО14, квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 50,2 кв. м, расположенную по адресу: 

<

...>, стоимостью 100 665 белорусских рублей, что эквивалентно 50 000 долларов США по курсу Национального банка Республики Беларусь на дату подписания настоящего договора.

С учетом факта распоряжения ФИО5 унаследованным имуществом и в силу пункта 10 статьи 223.1 Закона о банкротстве процедура реализации имущества ФИО7 не будет иметь иной цели, кроме освобождения ФИО7 от обязательств, которые после его смерти перешли к наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу пятому пункта 2 указанной статьи определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, поскольку у умершего должника отсутствует обязательства и имущество, подлежащее реализации, а также в связи с отсутствием заявлений иных кредиторов, заявление не подлежит удовлетворению ввиду наличия правовых оснований для признания его необоснованным и прекращения производства по делу.

Распределение денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Псковской области, в компетенцию Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда не входит. Вопрос о распределении судебных расходов в виде вознаграждения финансового управляющего должен быть разрешен судом первой инстанции в отдельном определении (статья 112 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Псковской области от 23 сентября 2019 года по делу № А52-2307/2019.

Заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО7 признать необоснованным.

Производство по делу о банкротстве умершего гражданина ФИО7 прекратить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 150 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

А.В. Журавлев

Л.Ф. Шумилова