Арбитражный суд Республики Тыва

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А69-3886/2016

г. Кызыл

19 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Тыва в составе судьи Сарыглар Д.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Проминтер-Управление проектами» (667000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2 - представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва по доверенности от 10.04.2017,

от должника: не явились,

от временного управляющего: не явились,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Проминтер-Управление проектами» (667000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.12.2016 требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 (три) месяца, до 06 марта 2017 года, временным управляющим утверждена ФИО3, член Некоммерческого партнерства Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.03.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о проведении процедуры наблюдения отложено на 10.15 часов 18 апреля 2017 года. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Проминтер-Управление проектами» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Проминтер-Управление проектами» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 10.03.2017 № 08018.

Таким образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных указанных лиц.

17 апреля 2017 года в материалы дела от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проминтер-Управление проектами» ФИО3 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, с приложением отчета о проведении процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Поступившие документы приобщаются судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайство временного управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью «Проминтер-Управление проектами» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя уполномоченного органа, рассмотрев отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Проведенный анализ финансового состояния общества свидетельствуют о его неудовлетворительном финансовом состоянии, у должника нет возможности восстановить платежеспособность в порядке и сроки, установленные законодательством о банкротстве, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

Как следует из отчета, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Проминтер-Управление проектами» ФИО3 направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество и объекты недвижимости, в том числе, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва, Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва, Службу Гостехнадзора по Республике Тыва, Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Бюро технической инвентаризации» с целью выявления имущества, принадлежащего должнику.

Из направленных ответов на направленные запросы следует, что у должника движимое и недвижимое имущество на праве собственности отсутствует.

14 апреля 2017 года временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

На вопрос суда представитель уполномоченного органа пояснил, что финансирование расходов по делу предполагается за счет должника. Так, у должника имеется большая дебиторская задолженность, в период подозрительности были совершены сделки по отчуждению имущества.

Заслушав доводы представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Проминтер-Управление проектами», включенной в реестр требований кредиторов и не погашенной более трех месяцев, составлял на момент проведения собрания кредиторов – 2 809 791,27 рублей.

Пунктом 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Установив наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, учитывая принятое 14.04.2017 собранием кредиторов решение, суд выносит решение о признании общества с ограниченной ответственностью «Проминтер-Управление проектами» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

Согласно статье 45 Закона при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 14.04.2017 определено, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Проминтер-Управление проектами» подлежит утверждению из числа членов Некоммерческого партнерства Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

В судебное заседание от Некоммерческого партнерства Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» кандидатура конкурсного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Проминтер-Управление проектами» не представлена, в связи с чем, суд возлагает на ФИО3 исполнение обязанностей конкурсного управляющего до утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Проминтер-Управление проектами» кандидатуры.

Согласно ст. 20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 176, 181, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Проминтер-Управление проектами» (667000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проминтер-Управление проектами» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18 октября 2017 года.

3. Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проминтер-Управление проектами» до утверждения конкурсного управляющего.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминтер-Управление проектами» (667000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры конкурсного производства на 18 октября 2017 года в 11 час. 00 мин. в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 4, 3 этаж. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: www.tyva.arbitr.ru/ либо www.arbitr.ru/, а также по телефонам: 

<

***> (факс) – канцелярия суда; 9-66-99 – секретарь судебного заседания.

6. С даты вынесения настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе:   

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке,  установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                            Д.В. Сарыглар