АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3532/2020

г. Архангельск

26 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промсток" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165680, Архангельская область, Вилегодский район, деревня Соколова гора, дом 19)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лето" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165680, 

<

...>)

о взыскании 680 352 руб. 58 коп. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промсток" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лето" о взыскании 680 352 руб. 58 коп., в том числе: 666 047 руб. 45 коп. долга за услуги по холодному водоснабжению, оказанные в период с ноября по декабрь 2019 года, 14 305 руб. 13 коп. неустойки за период с 16.12.2019 по 25.03.2020 и по день фактической уплаты долга, а также просит взыскать почтовые расходы. 

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Истец направил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера иска до 654 048 руб. 04 коп., в том числе 637 380 руб. 15 коп. долга и 16 667 руб. 89 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 16.12.2019 по 05.04.2020 с её последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также просит взыскать 340 руб. в возмещение почтовых расходов. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что ООО "Промсток" является ненадлежащим истцом, а поставленная истцом вода являлась некачественной. 

Определением от 22.05.2020 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 18 июня 2020 года 09  часов 50 минут. 

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. 

Как установлено судом, ООО "Промсток"  с января 2019 года оказывает потребителям муниципального образования "Ильинское" муниципального образования  "Вилегодский муниципальный район" услуги по водоснабжению посредством оборудования, предоставленного по договору аренды недвижимого муниципального имущества от 09.01.2019, заключенному  с администрацией муниципального образования "Вилегодский муниципальный район". 

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области  от 05.04.2019 № 25-в/5 истцу установлен тариф на питьевую воду (приложение № 3), который на второе полугодие 2019 года составляет 50,54 руб./ куб.м.   В связи с этим доводы ответчика о том, что истец не является водоснабжающей организацией и не вправе требовать оплаты холодного водоснабжения несостоятельны, т.к. опровергаются материалами дела. 

ООО "Лето" управляет многоквартирными жилыми домами, находящимися на территории п. Ильинско-Подомское  Вилегодского района Архангельской области. Это подтверждается представленными суду договорами управления домами и ответчиком не оспаривается. 

Несмотря на отсутствие заключенного договора, истец в ноябре и декабре 2019 года оказал услуги водоснабжения в отношении жилых домов, находящихся в управлении у ответчика, в связи с чем выставил к оплате счета № 550 от 31.11.2019 на сумму 326 457,57 руб. и № 551 от 25.12.2019 на сумму 339 589,8 руб. 

Поскольку ответчик  оплату оказанных услуг не произвёл и претензию от 13.01.2020 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации" (далее - Закон о водоснабжении) и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами в указанной сфере.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о водоснабжении к договорам водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как следует из расчётов, приложенных истцом к исковому заявлению, объем поставленной воды был определён в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, а при их отсутствии – расчетным способом. Согласно данным расчетам в ноябре 2019 года объём поставленной воды составил 6459,39 куб.м, а в декабре 2019 года -  6719,23 куб.м.  

В ходе рассмотрения дела в суде сторонами была проведена сверка объема коммунального ресурса, в результате которой истец согласился с данными об объёмах поставленной холодной воды ответчика и просит взыскать задолженность исходя из следующих объёмов: в ноябре 2019 года – 6375,43 куб.м. и в декабре 2019 года - 6235,97 куб.м. Эти объёмы соответствуют контррасчету, представленному ответчиком с заявлением от 17.06.2020 № 512. 

Исходя из установленного тарифа 50,54 руб./куб.м. долг за ноябрь составляет 322 214,23 руб. (6375,43х50,54), а за декабрь 2019 года –                    315 165,92 руб. (6235,94х50,54). 

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, закреплено, что  исполнитель коммунальных услуг вносит плату  до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Возражая против иска, ответчик ссылается на несоответствие оказанных истцом услуг по водоснабжению требованиям к качеству. Однако, доказательств того, что в спорный период ноябрь и декабрь 2019 года поставленная истцом холодная вода не соответствовала требованиям по качеству ответчиком не представлено. 

В подтверждение своих доводов о некачественном коммунальном ресурсе ответчик ссылается на Отчет о результатах эколого-гидрогеологических исследований на участке недр в районе существующих скважин на территории с. Ильинско-Подомское МО "Вилегодский район" Архангельской области 2018 года, протокол испытаний № 812-н от 06.04.2019 и постановление судьи Коряжемского городского суда Архангельской области № 65/2019 от 20.06.2019, которым ООО "Промсток" привлечено к административной ответственности за необеспечение качества холодной водопроводной воды из скважины "Колхозная" требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. Однако, данные документы составлены  за предыдущий период и не могут подтверждать, что в ноябре и декабре 2019 года истец поставил некачественную воду. 

Отчёт о результатах эколого-гидрогеологических исследований на участке недр в районе существующих скважин на территории с. Ильинско-Подомское МО "Вилегодский район" Архангельской области составлен в 2018 году, когда ресурсоснабжающей организацией являлось ООО "Лето", поэтому  не может рассматриваться судом в качестве доказательства поставки истцом коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Какие-либо претензии о ненадлежащем качестве воды и отказе от её оплаты в ноябре и декабре 2019 года ответчиком не заявлялись. 

На основании изложенного, поскольку доказательств оплаты поставленной холодной воды в материалы дела не представлено, суд полностью удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика                    637 380 руб. 15 коп. долга за услуги холодного водоснабжения, оказанные в ноябре и декабре 2019 года. 

В связи с нарушением срока оплаты истец просит взыскать 16 667 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2019 по 05.04.2020. 

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты уплачивают пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет нестойки  на взыскиваемую сумму истцом не представлен. Вместе с тем, начисление неустойки за просрочку оплаты услуг за ноябрь 2019 года с 16 декабря 2019 года неправомерно. Поскольку срок оплаты приходится на 15 декабря 2019 года, которое является выходным днем (воскресенье), в силу статьи 193 ГК РФ днем окончания срока  на оплату считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 16 декабря, а пени подлежат начислению с 17 декабря 2019 года.  

По расчету суда, за общий период просрочки с 17.12.2019 по 05.04.2020 с применением действующей на дату вынесения решения суда  ключевой ставки 5,5 %  взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 15 142 руб. 58 коп., а во взыскании остальной части неустойки суд отказывает. 

Требование истца о взыскании будущей неустойки за период с 6 апреля 2020 года по день фактической оплаты удовлетворению не подлежит с учётом следующего. 

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций"  (далее – Закон № 98-ФЗ) установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Таким образом, для управляющих организаций установлен мораторий на взыскание неустойки за нарушение срока оплаты коммунального ресурса.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Закона       № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.  (ответ в Обзоре на 7 вопрос). 

В связи с этим суд отказывает во взыскании будущей неустойки до  дня фактической оплаты. При этом истец вправе обратиться в суд с самостоятельным требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В связи с частичным удовлетворением иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине и почтовые издержки истца, которые подтверждены документально, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенной части требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лето" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промсток" (ОГРН 

<

***>) 652 522 руб. 73 коп., в том числе 637 380 руб. 15 коп. долга и 15 142 руб. 58 коп. неустойки, а также 339 руб. 22 коп. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лето" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 16 044 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промсток" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 37 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Низовцева