АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2906/2024

г. Владивосток

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2024 года . 

Полный текст решения изготовлен  04 июня 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонт-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  ФОНДУ ПРИМОРСКОГО КРАЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии

от истца (посредством онлайн-конференции): представитель ФИО1,  доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ (ответчик) о взыскании 643 908 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 по 19.01.2024 с учетом уточнений.

Истец уточненные исковые требования поддержал, которые ответчик оспорил.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 23.05.2024, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 30.05.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения на официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Ремонт-ДВ» (Подрядчик) и Фондом (Заказчик) заключен договор РТС225А220008(Д) от 14.04.2022 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить работы на объектах указанных в пункте 1.1. Договора, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункта 2.1. Договора цена договора определена по результатам электронного аукциона и составляет 81 723 672 рубля 15 копеек, НДС не облагается.

Цена Договора является твердой и включает в себя причитающееся Подрядчику вознаграждение и компенсацию его издержек, связанных с исполнением настоящего Договора, включая расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, стоимость изделий, оборудования, материалов, транспортные расходы, стоимость использования машин и механизмов, рабочей силы, накладные расходы, командировочные расходы, страхование рисков, и все остальные расходы, которые могут возникнуть в связи с исполнением Договора (пункт 2.2. Договора).

Стоимость работ по каждому из объектов рассчитана на основании локальных сметных расчетов (приложения 2.1 - 2.10 Договора).

Работы выполнены Подрядчиком в полном объеме и по всем объектам, указанным в пункте 1.1 Договора.

Факт принятия Заказчиком работ подтверждается актами приемки выполненных работ №04-253/07 от 03.08.2022, №04-254/07 от 03.08.2022, №04-339/07 от 13.10.2022, №04-461/07 от 16.10.2022, №04-317/07 от 12.09.2022, №04-252/07 от 03.08.2022, №04-318/07 от 12.09.2022, №04-313/07 от 12.09.2022, а также актами КС-2, справками КС-3, подписанных Заказчиком без замечаний.

При закрытии актов выполненных работ по форме КС-2 по Договору была применена формула расчета на компенсацию НДС при УСН, указанная в пункте 2.7. договора.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда по делу №А51-9011/2022 от 27.10.2022 были урегулированы разногласия между ООО «Ремонт-ДВ» и Фондом, возникшие при заключении договора от 14.04.2022 № РТС225А220008 (Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Приморского края, следующим образом: пункт 2.7 договора исключить.

В этой связи подрядчиком оформлены по каждому объекту акты КС-2, справки КС-3 с указанием цены в соответствии с локальными сметными расчетами к договору, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актами  о приемке выполненных работ по форме КС-2  №1 от 03.08.2022 на сумму 12 512 319 рублей 60 копеек за капитальный ремонт МКД №11 по ул. Жуковского, г. Арсеньев; №1 от 12.09.2022 на сумму 6 505 676 рублей 40 копеек за капитальный ремонт МКД №18 по ул. Октябрьской, г. Арсеньев, №1 от 12.09.2022 на сумму 7 056 186 рублей за капитальный ремонт МКД №16 по ул. Островского, г. Арсеньев, №1 от 03.08.2022 на сумму 8 466 430  рублей 80 копеек за капитальный ремонт МКД №46 по ул. Сухановской, с. Новосысоевка, №1 от 12.09.2022 на сумму 11 478 152 рублей 40 копеек за капитальный ремонт МКД №19 по ул. Горького, г. Арсеньев, №1 от 16.11.2022 на сумму 9 356 956 рублей 80 копеек за капитальный ремонт МКД №12 по ул. Банивура, 

<

...> от 13.10.2022 на сумму 12 519 183 рубля 60 копеек за капитальный ремонт МКД №76 по ул. Ломоносова, 

<

...> от 03.08.2022 на сумму 9 126 703 рубля 20 копеек за капитальный ремонт МКД №31 по ул. Ленинской, г. Арсеньев.

При этом объем работ фактически выполненных Подрядчиком оказался меньше, чем объем работ, определенный в проектной и (или) сметной документации, что в соответствии с пунктом 6.6 Договора влечет за собой уменьшение оплаты пропорционально объему фактически выполненных Подрядчиком работ, что нашло свое отражение в вышеуказанных актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Данные акты были направлены ответчику почтовым отправлением №69200176027914, которое было получено Фондом 03.11.2022.

Вместе с тем ответчик отказался подписывать вышеуказанные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в связи с тем, что по его мнению оплате подлежит сумма в размере меньшем чем согласованная цена договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-12219/2023 от 28.09.2023 с фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонт-ДВ» взыскано 5 777 207 рублей 20 копеек  задолженности, 51 886 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обстоятельства, установленные указанным судебным актом, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными по настоящему делу и не требуют установления и доказывания вновь.

19.01.2024 по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Приморского края с расчетного счета ответчика списаны денежные средства в счет исполнения указанных выше обязательств.

30.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате процентов в добровольном порядке. Однако до настоящего времени выплата процентов не произведена.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Согласно пункту 6.2. договора оплата Заказчиком осуществляется пообъектно по факту выполнения работ в соответствии с Графиком выполнения работ  в течение 40 календарных дней на основании предоставленных Подрядчиком результатов выполненных работ.

При определении периода начисления процентов истцом не принято во внимание необходимость осуществления заказчиком организационных мероприятий по принятию восьми объектов. 

Суд считает разумным и достаточным срок исполнения обязанности по принятию результата, определённый в статье 314 ГК РФ, который составляет семидневный период. 

Суд произвел перерасчет процентов, исключив из периода просрочки период после предъявления работ к приемке, в связи с чем, по расчету суда  размер процентов  составляет сумму 653 598  рублей 74 копейки. В остальной части взыскания процентов суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами  пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ФОНДА ПРИМОРСКОГО КРАЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонт-ДВ" 653 598 рублей 74 копейки процентов, а также 15 673 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать. 

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт-ДВ" из федерального бюджета 1 211 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 07.02.2024 № 28.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                        Овчинников В.В.