СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А27-18474/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2024 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Фроловой Н.Н.  

судей Иванова О.А. 

ФИО1  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хох- ряковой Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «НОВОТЭК» (07АП-4050/23(8)), общества с ограниченной ответственностью «Ойлгрупп» (07АП-4050/23(9)) на определение от 06.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-18474/2022 (судья Дорофеевой Ю.В..) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, город Новосибирск ИНН 

<

***> о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис», город Кемерово, отчет временного управляющего, решения первого собрания кредиторов, вопрос об утверждении конкурсного управляющего,  

В судебном заседании приняли участие: без участия лиц, участвующих в деле (извещены надлежащим образом), УСТАНОВИЛ: 

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2022 (резолютивная часть определения объявлена 23.11.2022) в отношении общества с ограничен- 

ной ответственностью «РегионСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 650036, Россия, Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский г.о., Кемерово г., ФИО3 

<

...>, далее-должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».  

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – № 10191221 от 28.11.2022, в газете «Коммерсантъ» - № 225(7426) от 03.12.2022.  

К судебному заседанию в материалы дела временным управляющим представлены отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, материалы по первому собранию кредиторов от 23.11.2023, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

В судебном заседании 29.11.2023 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчё- ту конкурсного управляющего назначено на 22.05.2024.  

Определением от 06.12.2023 Арбитражный суд Кемеровской области утвердил конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «РегионСервис» арбитражного управляющего ФИО5, ИНН 

<

***>, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих северо-запад».  

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «НОВОТЭК», ООО «Ойлгрупп» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.  

ООО «НОВОТЭК» указало, с учетом дополнений, что при подсчете голосов собрания кредиторов, по вопросу выбора СРО, необходимо было не учитывать голоса ООО «Угольная компания «Инская», и АО «Разрез «Инской», аффилирован- ных с должником.  

ООО «Ойлгрупп» указало, что в настоящее время конкурсным кредитором не является (заявление принято к производству, но еще не рассмотрено), однако су- 

дебный акт нарушает его права. СРО из числа членов которой утвержден конкурсный управлявший избрана аффилированными с должником кредиторами.  

АО «Разрез «Инской» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционные жалоб – без удовлетворения.  

ООО «Ойлгрупп» представило письменные пояснения по доводам отзыва. Представило ходатайство о приостановлении производства по жалобам, до вступления в законную силу судебных актов по итогам рассмотрения спора о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.11.2023 и спора об отстранении конкурсного управляющего.  

В судебном заседании представитель ООО «Ойлгрупп» поддержал ходатайство о приостановлении производства.  

Суд апелляционной инстанции, с учетом положений статей 143, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства.  

При этом, суд, установив, что судебное разбирательство по спору о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 23.11.2023 по седьмому вопросу повести дня назначено на 21.02.2024, отложил судебное разбирательство.  

ООО «УК Инская» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционные жалобы.  

АО «Разрез «Инской» представило ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

Определением апелляционного суда от 12.03.2024 приостановлено производство по рассмотрению апелляционных жалоб, до вступления в силу судебного акта по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ОйлГрупп» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 23.11.2023 по седьмому вопросу повести дня.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области 30.07.2024 признано недействительным решение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис», город Кемерово от 23.11.2023 по седьмому вопросу повестки дня.  

Постановлением от 11.10.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменений.  

Определением апелляционного суда от 20.11.2024 (объявлена резолютивная часть) производство по делу возобновлено.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.   

Суд первой инстанции, утверждая конкурсного управляющего должника, исходил из того, что кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, оснований для отказа в утверждении ФИО5 в качестве конкурсного управляющего должника не установлено.  

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

На основании пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:  

- которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;  

- которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;  

- в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве; которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;  

- которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;  

- которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;  

- в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом,  

обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.  

Из материалов дела следует, что первым собранием кредиторов должника 23 ноября 2023 года принято решение: определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

Ко дню судебного заседания вышеуказанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура ФИО5, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду представлено не было.  

Поскольку на дату рассмотрения судом первой инстанции вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником в деле имелась необходимая информация в отношении ФИО5, учитывая согласие указанного лица, суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим ООО «РегионСервис» по правилам статьи 163 Закона о банкротстве арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

 Кроме того, что в настоящее время отмена судебного акта лишена процессуального смысла и не приведет к восстановлению нарушенных прав подателей жалоб, поскольку, определением от 30.07.2024 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным в силе постановлением от 11.10.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда признал недействительным решение первого собрания кредиторов ООО «РегионСервис» от 23.11.2023 по седьмому вопросу повестки дня; - отстранил арбитражного управляющего ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «РегионСервис»; - признал, что в настоящем деле кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управ- 

ляющих, определенной методом случайного выбора, по правилам абзаца третьего пункта 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); - утвердил конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО6; - выделил в отдельное производство рассмотрение требований ООО «Угольная компания «Инская» и АО «Разрез «Инской» для их рассмотрения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-18474/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «НОВОТЭК», общества с ограниченной ответственностью «Ойлгрупп» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Председательствующий Н.Н. Фролова Судьи О.А. Иванов  

ФИО1