Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                    Дело № А40-71082/23-31-586

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "СЭ" (127018, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ПОМ I КОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – АО "ВНИИР-ПРОГРЕСС" (428024, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, ФИО1 ПРОСПЕКТ, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 896 982,81 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "СЭ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ВНИИР-ПРОГРЕСС" о взыскании по рамочному договору с партнером № 2020-1500008427 от 01.01.2020 основного долга в размере 4 663 793, 15 руб., неустойки в размере 233 189, 66 руб. по состоянию на 30.03.2023.

Определением суда (резолютивная часть объявлена 26.09.2023) встречное исковое заявление АО "ВНИИР-ПРОГРЕСС" к АО "СЭ" о взыскании убытков в размере 10 632 279,31 руб., процентов в размере 411 410,14 руб. возвращено.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу закона право определения достаточности доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о целесообразности истребования доказательств, принадлежит суду.

Суд установив, что имеющиеся в деле доказательства достаточно для рассмотрения спора по существу, пришел к выводу об отсутствии необходимости для их истребования.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу закона право решения вопроса об отложении судебного разбирательства, принадлежит суду.

Суд установив, что имеющиеся в деле доказательства достаточно для рассмотрения спора по существу без участия сторон, пришел к выводу об отсутствии необходимости в отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ВНИИР-ПРОГРЕСС» (далее – партнер, ответчик) и АО «ШНЕЙДЕР ЭЛЕКТРИК» (в настоящее время АО «СИСТЭМ ЭЛЕКТРИК») (далее - АО «СЭ», истец) был заключен рамочный договор с партнером № 2020-1500008427 от 01.01.2020 (далее - договор).

В соответствии с заключенным договором партнер приобретал у АО «СЭ» изделия и оборудование производства компаний группы Schneider Electric, указанное в пунктом 1.1. договора.

Поставка оборудования осуществлялась на основании заказов партнера.

Согласно пунктом 3.3 договора для приобретения оборудования партнер размещает заказ с использованием электронной системы размещения заказов mySE (ЭСРЗ) в порядке, определенном приложением № 3; размещая заказ, партнер дает согласие на условия поставки оборудования.

В соответствии с пунктом 3.2.5 договора в течение пяти рабочих дней с даты получения оборудования партнер обязан направить один подписанный экземпляр товарной накладной ТОРГ-12 с расшифровкой подписи уполномоченного лица и печатью партнера в адрес АО «ШЭ» по адресу:  ООО «Делис Альянс», 115201, 

<

...> 1Ас9.

В случае задержки партнером свыше пяти рабочих дней в предоставлении подписанной товарной накладной или необоснованного отказа партнера от ее подписания, оборудование будет надлежащим образом  принятым, а товарная накладная надлежащим образом оформленной при наличии одной подписи АО «СЭ».

В соответствии с пунктом 4.2. договора партнеру предоставлена отсрочка платежа на срок до 60 дней, считая с даты отгрузки (что подтверждается датой, указанной в товарной накладной (ТОРГ12/УПД).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в течение срока действия договора на основании размещаемых заказов АО «СЭ» выполняло поставку оборудования, что подтверждается товарными накладными: ТН № 824248003 от 03.03.2022 на 66 074,40 руб.; ТН № 824248015 от 03.03.2022 на 136 829,52 руб.; ТН № 824283690 от 03.03.2022 на 34 944,00 руб.; ТН № 824385562 от 10.03.2022 на 20 748,00 руб.; ТН № 824403303 от 11.03.2022 на 18 146,52 руб.; ТН № 824403304 от 11.03.2022 на 15 482,88 руб.; ТН № 824214878 от 14.03.2022 на 251 103,12 руб.; ТН № 824427575 от 14.03.2022 на 2 121,60 руб.; ТН № 824428466 от 14.03.2022 на 443,52 руб.; ТН № 824469746 от 17.03.2022 на 1 911 366,86 руб.; ТН № 824477706 от 18.03.2022 на 267 044,98 руб.; ТН № 824487352 от 18.03.2022 на 706 314,71 руб.; ТН № 824533138 от 23.03.2022 на 190 400,40 руб.; ТН № 824634511 от 30.03.2022 на 3 024,00 руб.; ТН № 824821645 от 14.04.2022 на 1 451,52 руб.; ТН № 824921626 от 25.04.2022 на 1 032 233,40 руб.; ТН № 824929678 от 25.04.2022 на 6 288,00 руб.

Истец указывает, что партнером были нарушены все сроки оплаты за поставленное оборудование.

По расчету истца задолженность АО «ВНИИР-ПРОГРЕСС» за поставку оборудования составляет 4 663 793,15 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 договора партнер в случае нарушения установленных сроков оплаты оборудования по требованию АО «СЭ» уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждую полную неделю просрочки, но не более 5% от невыплаченной в срок суммы.

Неустойка за просрочку оплаты оплачивается в течение 30 дней после получения обоснованной претензии от АО «СЭ».

По расчету истца общая сумма неустойки за просрочку по оплате за поставленный товар по состоянию на 30.03.2023 составляет 233 189,66 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 15.02.2023 в адрес партнера была направлена претензия, которая была проигнорирована, задолженность партнера перед АО «СЭ» не оплачена.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, товар получен партнером без замечаний.

Ответчиком доказательства уплаты долга не представлены.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВНИИР-ПРОГРЕСС" (428024, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, ФИО1 ПРОСПЕКТ, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "СЭ" (127018, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ПОМ I КОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 896 982, 81 руб. (четыре миллиона восемьсот девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят два рубля восемьдесят одна копейка), из которой:

- 4 663 793, 15 руб. – основной долг;

- 233 189, 66 руб. – неустойка по состоянию на 30.03.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 485 руб. (сорок семь тысяч четыреста восемьдесят пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова