АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32133/23

10 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Намалян  А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Астон  продукты питания и пищевые ингредиенты» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании имущественных потерь, 

третьи лица: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по  крупнейшим налогоплательщикам № 3, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой  службы № 23 по Ростовской области,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Астон продукты  питания и пищевые ингредиенты» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  имущественные потери в сумме 1465 868,05 рублей, возмещение расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 27659 рублей.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко