АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-180/23

г. Уфа

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023 Полный текст решения изготовлен 11.04.2023 

 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

 Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройСнаб" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к Акционерному обществу «Башкиравтодор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 28 363 464 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 788 015 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактической оплаты долга  

В судебное заседание явились (до перерыва): от истца –ФИО2, доверенность от 01.10.2022г., паспорт, диплом; от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом. 

Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройСнаб" /далее - истец,  ООО "УралСтройСнаб"/ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к Акционерному обществу «Башкиравтодор» /далее – ответчик, АО  «Башкиравтодор»/ о взыскании основного долга по договору № 67-14.1/ПОС-304 от  17.05.2022 г. в размере 28 315 175 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.06.2022 г. по 03.04.2023 г. в размере 1 352 488 руб.  83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической  оплаты долга, согласно уточнению от 04.04.2023 г., принятого судом в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми  требованиями, указало, что им задолженность частично погашена, что истцом не  применен мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Представитель истца уточненный иск поддержал, изложил доводы. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УралСтройСнаб» и АО «Башкиравтодор» - заключен договор  

поставки № 67-14.1/ПОС-304 от 17.05.2022 г. по условиям которого ООО  «УралСтройСнаб» обязалось поставить в оговоренные договором сроки товар, а АО  «Башкиравгодор» обязалось принять Товар и своевременно оплатить его в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно Приложению № 1 к  настоящему Договору, товар должен быть поставлен на сумму 32 367 147,50 (тридцать два  миллиона триста шестьдесят семь тысяч сто сорок семь) руб. 50 коп., с учетом НДС.  

В соответствии с п. 4.1. договора № 67-14.1/ПОС-304 от 17.05.2022 г. Заказчик  производит оплачу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика  с отсрочкой платежа 7 (семы рабочих дней от даты получения каждой партии Товара.  

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки.  Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в спецификации, спора  о заключенности между сторонами не имеется.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка  товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,  являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве  получателя.  

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара  покупателю.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором  купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.  

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на  общую сумму 32 363 464,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными  документами, приложенными к исковому заявлению.  

По расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составляет  28 315 175 руб. 30 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № 88 от 07.11.2021 г. (приложение к  иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  

обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также  положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в  обоснование своей правовой позиции.  

Ответчиком факт поставки товара не оспорен, доказательств полной оплаты не  представлено, истцом требования уточнены с учетом доводов ответчика.  

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть  первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015,  размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды  средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.06.2022 г. по 03.04.2023 г. составила 1 352 488 руб.  83 коп.  

Судом расчет неустойки проверен, верен. 

В своем отзыве на исковое заявление ответчик считает необоснованным  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апреля  2022 г. по октябрь 2022 г. в связи с ведением моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за  исключением должников - застройщиков многоквартирных домов или иных объектов  недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 г.  (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497).  

Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее -Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального  

закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон  о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из  Постановления № 497. мораторий на банкротство не применяется только в отношении  застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов.  Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.  

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г.   № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое  отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие  моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно  признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).  

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия  предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности,  освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно  накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату  дивидендов, распределение прибыли).  

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты  за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК  РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к  лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона   № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется  действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и  в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что  ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от  обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика  на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного  поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий  поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив  возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).  

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы  финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие  моратория, введенного Постановлением № 497 (фактически со всех должников, за  исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022  года. Однако это не исключает возможность кредитора потребовать в судебном порядке  взыскания штрафных санкций, начисленных за период действия моратория, и  рассчитывать на удовлетворение его требований полностью или частично при условии  эффективного доказывания необоснованности возражений должника, связанных с  распространением на него моратория на банкротство.  

На основании вышеизложенного, кредитор не лишен возможности требовать в  

судебном порядке взыскания с указанных должников штрафных санкций, начисленных за  период действия моратория. Если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или  иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано,  что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал  от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного  ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо  недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом  характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или  частично, не применив возражения о наличии моратория.  

Как видно из материалов дела, ответчик, как до моратория, так и в период его  действия вел активную хозяйственную деятельность.  

Истец, согласно договору поставки № 67-14.1/ПОС-304 от 17.05.2022 г. поставил в  адрес ответчика товар на общую сумму 32 363 464.00 рублей. Поставка товара  осуществлялась в том числе и в период действия моратория, что свидетельствует о том,  что в период действия моратория объем поставок и финансовое положение ответчика не  менялись.  

На настоящий момент задолженность ответчика взыскивается по следующим  универсальным передаточным документам:  

УПД № 264 от 31.05.2022; УПД № 276 от 06.06.2022; УПД № 277 от 06.06.2022;  УПД № 278 от 06.06.2022; УПД № 304 от 16.06.2022; УПД № 317 от 21.06.2022; УПД №  329 от 28.06.2022; УПД № 330 от 29.06.2022; УПД № 346 от 01.07.2022; УПД № 349 от  04.07.2022; УПД № 350 от 14.07.2022; УПД № 411 от 26.07.2022; УПД № 416 от  29.07.2022; УПД № 436 от 05.08.2022; УПД № 468 от 19.08.2022; УПД № 493 от  31.08.2022; УПД № 494 от 31.08.2022; УПД № 570 от 03.10.2022; УПД № 586 от  05.10.2022; УПД № 600 от 12.10.2022; УПД № 624 от 26.10.2022 г.  

Таким образом, обязанность по оплате указного товара наступила после введения  моратория, в связи с чем в настоящем случае мораторий не применим.  

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Учитывая данные положения, требование о начислении процентов по день  фактического исполнения обязательства также заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к  выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.  

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме  ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера  исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,  

государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "УралСтройСнаб" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

 Взыскать с Акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройСнаб"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 28 315 175 руб. 30  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 352 488 руб.  83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2023 по день  фактической оплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки  в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в доход  Федерального бюджета государственную пошлину в размере 171 338 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя, в доход Федерального бюджета после вступления решения в  законную силу.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Р. Юсеева