Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101805/2017

05 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ивановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Фора»  (188480, Ленинградская обл, р-н Кингисеппский, Кингисепп, ул. Воровского, д. 33, кв. 6, ОГРН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Ван-Дорстрой» (192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 14, лит. А , ОГРН: 

<

***>)

при участии

- от заявителя: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Фора»  (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ван-Дорстрой» (далее – должник, ООО «Ван-Дорстрой») несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 26.01.2018 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ван-Дорстрой», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 06.02.2018.

Определением арбитражного суда от 03 августа 2018 года (резолютивная часть объявлена 24.07.2018) заявление ООО «Юридическая компания «Фора» признано обоснованным, в отношении ООО «Ван-Дорстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании на 27 ноября 2018 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №143 от 11.08.2018.

Определением от 27.11.2018 судебное заседание было отложено на 12 февраля 2019 года. 

Распоряжением Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 февраля 2019 года дело № А56-101805/2017 было передано в производство судье Ивановой Е.С.

В арбитражный суд временным управляющим должника были представлены следующие документы: протокол первого собрания кредиторов должника от 14.11.2018 (с материалами по его созыву и проведению), отчет временного управляющего от 13.11.2018, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 13.11.2018, а также ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Ван-Дорстрой» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

От саморегулируемой организации поступили документы на кандидата в арбитражные управляющие.

В судебное заседание 22.02.2019 заявитель, должник, а также иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее. 

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №143 от 11.08.2018.

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав. 

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления  платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска  имущества, выявления и оспаривания сделок должника; о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. 

В реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов с общей суммой задолженности в размере 29 334 800 руб. Требование ООО «ГЛАВДОРСТРОЙ»  о включении в реестр кредиторов в сумме 29 000 000 руб. было рассмотрено и удовлетворено 20 ноября 2018 года, то есть после проведения первого собрания кредиторов.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течении трех месяцев с даты когда должно быть исполнено. 

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Из отчета временного управляющего следует, что им был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделаны выводы об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, но наличии имущества, достаточного для погашения судебных расходов  по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов  и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов состоялось 13.11.2018 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Федерального закона Российской Федерации от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 334 800 руб.., что составляло 100% от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование на момент проведения собрания. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой принято решение собрания кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

 Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе  в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2, члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

Данная саморегулируемая организация представила информацию на ФИО2 о его соответствии  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Указанная мотивированная информация  обоснована. 

При таких обстоятельствах ФИО2 может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб. 

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ван-Дорстрой».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Ван-Дорстрой» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ван-Дорстрой» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 22 августа 2019 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ван-Дорстрой» члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» арбитражного управляющего ФИО2.

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 26 июля 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 114.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Иванова Е.С.