АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел.(384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19563/2020

город Кемерово

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  27 января   2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в  открытом   судебном  заседании   дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Текстиль –регион», г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 237728,09 руб. пени, 10068,19руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением пени и процентов  по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

при участии: стороны  – не явились.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Текстиль-регион" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс"  о взыскании 237728,09 руб. пени, 10068,19руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением пени и процентов  по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован нарушением ответчиком сроков  выплаты агентского вознаграждения по агентскому договору №215.КР.17 от 12.01.2018, что повлекло основание начисления договорной неустойки на сумму долга 111295,92 руб., установленную вступившим в законную силу судебным актом по делу А45-35161/2019, с учетом произведённого зачета, за период с 16.02.2018 по 18.01.2021, с последующим начислением неустойки  из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;  кроме того, просит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 134122,33 руб. по договору  №161.КР.17 субподряда от 06.10.2017 установленную вступившим в законную силу судебных актом по делу А45-35161/2019  за период с 01.09.2019 по 18.01.2021, с последующим начислением процентов до момента фактической уплаты долга.

             В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени его проведения явку представителей не обеспечили,  истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии; ответчик возражения против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил.

 Согласно представленному отзыву, сторона возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на невступления в законную силу решения суда по делу А45-35161/2019.

 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

 Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области  от 14.08.2020 по делу А45-35161/2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020,  первоначальный иск удовлетворён в части, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Текстиль-Регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" задолженность по агентскому договору № 215.КР.17 от 12.01.2018 в размере 73 449,77 руб. и неустойка за период с 08.07.2019 по 08.07.2020 в размере 27806,07 руб. Встречный иск  удовлетворён в части, взыскано с  общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Текстиль-Регион" сумму агентского вознаграждения в размере 212551,76 руб., сумму вознаграждения по договору субподряда № 161.КР.17 от 06.10.2017 в размере  134122.33 руб., штраф в размере 301145,47 руб., убытки в сумме 57833 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 руб.  произведен зачет встречных требований в результате которого с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Текстиль-Регион" 617596,72 руб. 

Предметом настоящего спора является требование о взыскании 237728,09 руб. пени  за период с 16.02.2018 по 18.01.2021 за нарушение сроков   выплаты агентского вознаграждения по агентскому договору №215.КР.17 от 12.01.2018.

В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области  от 14.08.2020 по делу А45-35161/2019 установлено, что в рамках агентского  договора  N 215.КР.17 от 12.01.2018 между истцом (Агент) и  ответчиком  (Принципал) 15.02.2019 у принципала  возникла обязанность по оплате агентского вознаграждения  в размере 212551,76руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.2 агентского  договора   предусмотрена ответственность  принципала за нарушение сроков выплаты вознаграждения  в виде неустойки в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Поскольку материалы дела не располагают доказательствами  исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области  от 14.08.2020 по делу А45-35161/2019, то  агент правомерно предъявил ко взысканию пени, начисленную за период с 16.02.2019 по 18.01.2021.

 Расчет пени произведен истцом, с учетом обстоятельства процессуального зачета однородных требований произведенный судом  в рамках рассмотрения дела на сумму долга по агентскому договору в размере 111295,92 руб. 

 Суд, с учетом положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  проверил расчёт задолженности  (212551,76 руб. (размер долга  принципала перед агентом по агентскому договору  присужденный судом по делу А45-35161/2019)  -73449,77руб. –27806,07руб.  (размер долга и  пени  агента перед  принципалом по агентскому договору,  присужденные судом по делу А45-35161/2019), а также расчет пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения принципалом, признал их арифметически верными соответствующими условиям договора,  обстоятельствам дела.

 Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет неустойки по агентскому договору не оспорил.

 При таких обстоятельствах арбитражный суд признает правомерным требование о взыскании 237728,09 руб.  неустойки  по агентскому договору.

Поскольку на момент вынесения настоящего решения, материалы дела не располагают доказательствами оплаты спорной суммы, то требование истца о взыскании суммы неустойки  до момента фактического исполнения обязательства соответствует  положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при этом требование  истца о взыскании неустойки из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не нарушает прав и законных интересов ответчика и не противоречит закону.

С учётом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты  договорной неустойки  в размере меньшем, чем предусмотрено договором.

Применительно к спорному правоотношению на момент вынесения настоящего судебного акта  при расчете меры ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ размер  неустойки составит 4,25% годовых, что значительно меньше, чем согласованный  пунктом 4.2 агентского договору размер неустойки.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на ограничение размера неустойки, размером, согласованным условиями договору, поскольку размер  ключевой ставки Банка России  в процессе исполнения судебного акта может быть подвергнут изменению и составить  размер, превышающих размер договорной неустойки.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 10068,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  №161.КР.17 субподряда от 06.10.2017 за период с 01.09.2019 по 18.01.2021.

 Так, решением  арбитражного суда по делу А45-35161/2019  признано правомерным требование ООО «Текстиль-регион»  к ООО «Прогресс» о взыскании 134122,33 руб. вознаграждения генподрядчика по договору № 161.КР.17 субподряда от 06.10.2017.

 Как следует из представленного в материалы дела договора  № 161.КР.17 субподряда от 06.10.2017, его условия не предусматривают ответственность субподрядчика за нарушение сроков  выплаты вознаграждения генподрядчика, в связи с чем, последний вправе претендовать на взыскание процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае допущенной должником просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Исходя из пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 Постановления N 7 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Дата начала начисления процентов определена истцом  по истечении 30 дней после предъявления претензии об оплате спорной суммы, т.е. с 01.09.2019, проценты за период до 18.01.2021 составили 10068,19 руб.

 Суд проверил расчет процентов, признал его арифметически верным, соответствующим  условиям договор №161.КР.17 субподряда от 06.10.2017, обстоятельствам дела.

 Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет процентов не оспорил; взысканию подлежат заявленная сумма процентов.

Поскольку на момент вынесения решения арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорной суммы, то требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами   по день фактической уплаты суммы долга в размере 134122,33 руб. признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины в полном объёме относится на ответчика, при этом недостающая в бюджете государственная пошлина в связи с отсрочкой платежа подлежит взысканию   со стороны в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь   статьями     110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                  

            Иск удовлетворить.

            Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текстиль – регион» 237728,09 руб. пени по  агентскому договору №215.КР.17 от 12.01.2018 за период с 16.02.2018 по 18.01.2021, с начислением пени на сумму долга 111295,92 руб. (её остаток)   в размере  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  но не более чем  0,2%  от суммы долга (её остатка) за каждый день, начиная с 19.01.2021 по день фактического исполнения обязательства; 10068,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  №161.КР.17 субподряда от 06.10.2017 за период с 01.09.2019 по 18.01.2021, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 134122,33 руб. (ее остатка) в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  начиная с 19.01.2021 по день фактического исполнения обязательства; 2700руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в доход  федерального бюджета 5256руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               О.И. Перевалова