АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4619/2024

г.Тверь

18 июля 2024 года

 

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Арисовой Н.В., при участии представителей:  от истца – ФИО1, от ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО3, пгт. Пено Тверской области, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕССЕРВИС", г. Осташков Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 891 480 рублей, 

                         

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕССЕРВИС" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 891 480 рублей задолженности по оплате работ по договору подряда № 10 от 15 февраля 2023 года по актам № 55 от 31.07.2023 года, № 63 от 29.08.20236 года, № 86 от 30.09.20236 года, № 97 от 31.10.2023 года, № 98 от 15.11.2023 года.

Определением суда от 01 апреля 2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29 мая 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец требования поддержал.

Ответчик иск оспорил по заявленным основаниям.

Материалами дела установлено, что 16 февраля 2023 года между Предпринимателем (подрядчик) и Обществом (заказчик) был заключен договор подряда № 10 (далее – договор № 10), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести комплекс лесозаготовительных работ, включающий в себя:

- Проведение отводов лесосечного фонда под рубки по расчетной лесосеке.

- Заготовку древесины (валку), трелевку, обрубку сучьев, штабелирование, очистку лесосеки от порубочных остатков, согласно технологии заготовки (технологические карты) и сдачу делянок в бесснежный период.

Трелевка древесины до мест складирования осуществляется на площади с радиусом не более 600 метров от места вырубки леса.

В соответствии с пунктом 3.1 Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные работы по цене согласованной в Приложениях № 1, 2, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата выполненных работ производится по выставленному Подрядчиком счету-фактуре в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ, в том числе путем зачета встречных требований (пункт 3.2).

Приложением № 1 стороны согласовали стоимость и объём работ.

Сторонами в ходе исполнения договора № 10 были подписаны акты приёмки выполненных работ № 55 от 31.07.2023, № 63 от 29.08.2023, № 86 от 30.09.2023, № 97 от 31.10.2023, № 98 от 15.11.2023 года на сумму 891 480 рублей.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов на 30.11.2023 года, согласно которому задолженность Общества перед Предпринимателем по договору № 10 составляет 891 480 рублей

Поскольку ответчик не произвёл оплату выполненных работ в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается претензией с отметкой о вручении.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора № 10, являющегося договором подряда и соответствующего главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт выполнения работ надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором № 10, двухсторонними актами приёмки выполненных работ № 55 от 31.07.2023, № 63 от 29.08.2023, № 86 от 30.09.2023, № 97 от 31.10.2023, № 98 от 15.11.2023 года, актом сверки взаимных расчётов на 30.11.2023 года, не оспорен ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных работ, равно как и не представил доказательств, опровергающих правомерность заявленных требований.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании 891 480 рублей задолженности по оплате работ по договору № 10 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕССЕРВИС", г. Осташков Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, пгт. Пено Тверской области, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 891 480 рублей задолженности, а также 20 830 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                           М.С. Кочергин