Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45891/2021

02 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Конструкторское бюро специального машиностроения» (адрес: 192012, 

<

...>, лит. ЕЧ, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Петербургский трамвайно-машиностроительный завод» (адрес: 192019, 

<

...>, лит. А, пом. 19Н, оф. 402, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.07.2021), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Акционерное общество «Конструкторское бюро специального машиностроения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургский трамвайно-машиностроительный завод» о взыскании 7 041 633 руб. 53 коп. задолженности по договору от 01.08.2019 № 1-219039, 3 249 985 руб. 69 коп. неустойки за период с 14.03.2020 по 19.05.2021, а также неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 20.05.2021 по день фактической уплаты задолженности. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Судом установлено, что между акционерным обществом «Конструкторское бюро специального машиностроения» (далее – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Петербургский трамвайно-машиностроительный завод» (далее – Заказчик) заключен договор от 01.08.2019 № 1-219039 (далее – Договор). 

Согласно предмету Договора Исполнитель обязался выполнить и сдать Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с Ведомостью исполнения (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 21.01.2020) (пункт 1.1 Договора): 

Этап 1: Разработка рабочей конструкторской документации на металлоконструкцию секций кузова трамвайного вагона. Срок исполнения: 01.09.2019-29.02.2020

Этап 2: Разработка комплекта расчетов на металлоконструкцию секций кузова трамвайного вагона. Срок исполнения: 01.09.2019-29.02.2020.

Общая стоимость работ по Договору согласована сторонами протоколами фиксированной цены и составила 11 775 010,33 рублей, в том числе:

- по этапу № 1 Договора: 6 513 071, 36 руб. (Протокол № 4 согласования фиксированной цены по этапу № 1 Договора);

- по этапу № 2 Договора: 5 261 938, 97 руб. (Протокол № 5 согласования фиксированной цены по этапу № 2 Договора).

Согласно пункту 5.5. Договора окончательный расчет за выполненные работы по этапу производится Заказчиком по счету Исполнителя не позднее 10 дней после подписания двухстороннего Акта приемки выполненных работ.

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными Сторонами актами приемки выполненных работ по этапам № 1 и № 2 от 02.03.2020. 

Из актов приемки выполненных следует, что работы по этапам 1 и 2 выполнены истцом в полном объеме и подлежат оплате ответчиком на сумму:

-по этапу № 1 Договора 3 779 694,56 руб. (с учетом выплаченного ответчиком платежным поручением № 172 от 23.09.2019 аванса в размере 2 733 376, 80 руб.);

-по этапу № 2 Договора: 5 261 938,97 руб.

Истцом в адрес ответчика направлен счет № 144 от 15.04.2020 и № 145 от 15.04.2020 письмом исх. № 5840/ЭБКК-З от 21.04.2020, также Счет-фактура № 234 от 02.03.2020 и Счет-фактура № 235 от 02.03.2020 с письмом исх. 5931/ЭБКК-З от 22.04.2020. 

Платежным поручением № 219 от 25.06.2020 ответчик произвел частичную оплату по этапу 1 Договора в размере 2 000 000 руб.

На момент предъявления настоящего иска общая сумма задолженности ответчика по оплате выполненных работ по этапам 1 и 2 Договора составила 7 041 руб. 53 коп., в том числе:

-по этапу № 1 Договора: 1 779 649,56 руб. (с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по этапу 1 Договора в размере 2 000 000 руб.);

-по этапу № 2 Договора: 5 261 938, 97 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2021 исх. № 828/ЮУ с требованиями об уплате задолженности и неустойки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанным ответчиком без возражений актом выполненных работ, частичной оплатой работ, и ответчиком не опровергнут. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 7 041 633 руб. 53 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 6.3 Договора за нарушение срока оплаты работ предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки. 

Истцом ответчику по состоянию на 19.05.2021 начислена неустойки в размере 3 249 985,69 руб. в том числе: 976 828,05 руб. - по этапу 1 Договора:

1. 393 088,23 руб. за период с 14.03.202 по 25.06.2020; 

2. 583 739,82 руб. за период с 26.06.2020 по 19.05.2021; 

2 273 157,64 руб. - по этапу 2 Договора.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки, из расчета 0,1% от суммы несвоевременной оплаты, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургский трамвайно-машиностроительный завод» в пользу акционерного общества «Конструкторское бюро специального машиностроения» 7 041 633 руб. 53 коп. задолженности, 3 249 985 руб. 69 коп. неустойки за период с 14.03.2020 по 19.05.2021, а также неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 20.05.2021 по день фактической ее уплаты, 74 458 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.