﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31639/2019

01 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бойко К. Б., 

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7213/2020)  Дубровиной Валентины Федоровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2020 по делу № А56-31639/2019, принятое по заявлению гражданки Зюзкиной Надежды Александровны о признании гражданина несостоятельным (банкротом), 

установил:

Зюзкина Надежда Александровна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2019  заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности требований, вопроса о назначении финансового управляющего назначено на 01.08.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Дубровиной Валентины Федоровны о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области. Признано обоснованным заявление Зюзкиной Надежды Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом). В отношении гражданина Зюзкиной Надежды Александровны (дата и место рождения: 18.11.1951; с. Ташла, Троицкого р-а Оренбургской области, место жительства (регистрации): 194356, г. Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 5, к. 3, кв. 56) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утверждена Рыстина Екатерина Владимировна (ИНН 781118219575, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17035, адрес для направления корреспонденции: 194214, г. Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 95, кв. 338), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние». Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21 мая 2020 года на 15 час. 55 мин. 

В апелляционной жалобе Дубровина Валентина Федоровна просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие в данном случае у гражданина признаков банкротства, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. По мнению подателя жалобы, настоящее заявление принято судом первой инстанции с нарушением правил подсудности. Податель жалобы считает, что настоящее заявление должно быть рассмотрено Арбитражным судом Оренбургской области, то есть по месту регистрации должника. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции неправомерно утвердил финансового управляющего, являющегося членом саморегулируемой организации, предложенной должником. 

Финансовый управляющий представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что просрочка заявителя по кредитным обязательствам составляет более трех месяцев.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, арбитражный суд правомерно признал заявление Зюзкиной Надежды Александровны соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов, и такой доход у заявителя отсутствует.

Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела – Зюзкина Надежда Александровна не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 781118219575, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №130-915-872 51.

Из заявления должника и представленных документов, следует, что Зюзкина Надежда Александровна имеет неисполненные обязательства перед кредиторами на сумму 11 334 062,77 рублей. В отношении должника возбуждено ряд исполнительных производств на указанную сумму.

Как следует из заявления, в настоящее время Зюзкина Н.А. не трудоустроена, единственным доходом является пенсия, что подтверждается справкой Управления пенсионного фонда Российской Федерации от 16.04.2019 о том, что с 2010 года должник является получателем пенсии по старости в размере 20 000 рублей ежемесячно. Иного дохода не имеет. Должник состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно представленной описи и документов, недвижимого имущества, равно как и движимого имущества - автотранспортных средств, ценных бумаг, банковских вкладов, а также прав требования к организациям и гражданам должник не имеет.

Как установлено судом, заявитель не имеет постоянного дохода, учитывая который возможно было бы восстановить платежеспособность должника и удовлетворить требования кредиторов путем введения процедуры реструктуризации долгов.

Таким образом, размер обязательств Зюзкиной Надежды Александровны в совокупности превышает 500 000 рублей, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, суд на дату судебного заседания не располагает.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, отсутствуют основания для введения процедуры реструктуризации долгов и наличии у должника имущества, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что имеются основанием для введения в отношении Зюзкиной Надежды Александровны процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9., статьей 213.24. Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

На депозитный счет арбитражного суда должником внесены денежные средства на финансирование процедур банкротства в размере в размере 25 000 рублей (на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему). В материалах дела имеются подтверждения перечисления указанных денежных средств в депозит арбитражного суда.

Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Рыстиной Екатерины Владимировны и ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем утвердил финансовым управляющим Рыстину Екатерину Владимировну в соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Доводы подателя жалобы о том, что настоящее заявление должно быть рассмотрено Арбитражным судом Оренбургской области, то есть по месту регистрации должника, не принимаются апелляционным судом, поскольку вопрос связанный с определением территориальной подсудности рассмотрения дела о банкротстве Зюзкиной Н.А., исследован в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Дубровиной В.Ф. на определение арбитражного суда от 06.06.2019 о принятии заявления Зюзюкиной Н.А. к производству.

Иные доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку документально не подтверждены. 

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2020 по делу № А56-31639/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.Г. Медведева