ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-17913/2020

16 июня 2021 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июня 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А., 

судей Грязниковой А.С., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3707/2021) общества с ограниченной ответственностью «Чистый Дом» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2021 по делу № А75-17913/2020 (судья Бухарова С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Информационно-расчетный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании исполнить обязательства по договору, 

при участием в деле в качестве третьего лица акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей»,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый Дом» (далее – истец, ООО «Чистый Дом») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Информационно-расчетный центр» (далее – ответчик, АО «Информационно-расчетный центр») об обязании ответчика исполнитель обязательства по агентскому договору от 01.06.2015 № 23-АД, а именно перечислить на счет акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» поступившие от потребителей денежные средства в размере 80 000 162 руб. 06 коп., в том числе по договору теплоснабжения №263, за период декабрь 2018 года по май 2019 года, сентябрь-декабрь 2019 года задолженность в размере 30 7560 471 руб. 78 коп., неустойки 9 067 024 руб. 36 коп., по договору теплоснабжения №300, за период с марта по декабрь 2019 года, задолженность в размере 27 637 579 руб. 09 коп., неустойки 7 878 353 руб. 27 коп., по договору теплоснабжения №279, за период с июня по декабрь 2019 года задолженность в размере 632 286 руб. 95 коп., неустойки 14 236 руб. 85 коп., за январь 2020 года, 230 121 руб. 46 коп., неустойки 1814 руб. 14 коп., по договору теплоснабжения №263, за период с января-февраля 2020 года задолженность в размере 3 646 934 руб. 04 коп, неустойки 131 340 руб. 12 коп.

Определением суда от 26.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее – АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей»). 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2021 по делу № А75-17913/2020 в удовлетворении иска отказано. 

Возражая против судебного акта, ООО «Чистый Дом» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 по делу № А75-17913/2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 28.04.2021. 

Определениями суда апелляционной инстанции от 28.04.2021, 27.05.2021 рассмотрение апелляционной жалобы по ходатайству ООО «Чистый Дом» в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ откладывалось.

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, проверив полномочия предписавшего его представителя ФИО2, подтвержденные доверенностью № 03 от 11.01.2021, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с этим принимает его.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО «Чистый Дом» от иска обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу (статьи 150, 269 АПК РФ).

Данное обстоятельство влечет необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

Кроме того, возврату истцу также подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, поскольку в связи с прекращением производства по делу апелляционная жалоба истца по существу не рассмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктами 2, 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Чистый Дом» от иска по делу № А75-14462/2020. 

Решение от 20.02.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-17913/2020 отменить. Производство по делу № А75- 17913/2020 и по апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 09.11.2020 № 1502, 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 16.03.2021 № 417.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Воронов

Судьи

А.С. Грязникова

 Е.Б. Краецкая